作者SyLvEsKiLlEr (月 ~散 落~)
看板About_Life
標題Re: [申請] 罷免Hate版-板主loverlover
時間Tue Dec 13 01:16:59 2005
先說 我所講的都是事實
原本不想回 然而怕loverlover和其他人誤會
所以我就再說明
※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言:
: ※ 引述《SyLvEsKiLlEr (月 ~散 落~)》之銘言:
: : 如:"修改他人推文" "奧運盛事等特例時段由版主判斷灌水的許可性"
: 板上規定修改他人推文是修改內容
: 刪除推文內容則不在此限制
: : 再言 簽名檔尚屬於個人自由 為何板規能堂而皇之限制個人之簽名檔形式 毫無理由
: 簽名檔本來就沒有限制了
板規部分 我想看板就一目了然 再多爭執沒有必要
: : 我自己的例子就是 因為"語助詞"而被設置"人身攻擊"劣文
: : 回信予loverlover說明 loverlover鐵言 "遵守各板規定 劣文跟水桶免不了"
: : 絲毫不予任何裁量空間 有無人身攻擊 應該是看上下文為定
: : 從一個語助詞被判劣文就可以看出loverlover的判斷標準不一
: : 最可笑的是 我的語助詞才"北七"兩字 想一想還比hate板上充斥的"幹你媽"好一點
: : 兩個字不過是個"詞" 連"句"都不是 何以就屬於劣"文" 我想這完全沒有道理
: : loverlover說的一副我十惡不赦 劣文水桶不可撤
: : 然後呢? loverlover也自覺心虛 跑去和別人討論
: : 別人告訴她 這的確是語助詞 不該被設劣文 於是她不得不取消我的劣文
: : 然而她竟然只是為了執意設我劣文 翻遍我所有文章 找出之前的一篇文章來設我劣文!!!
: : 先不說我那一篇根本沒有"人身攻擊"的意思 我想 任何判決都不應該有"溯及既往"的意思
: : 舉個例 假設今天才立法說公共場所抽煙要處罰
: : 難道昨天在公共場所抽煙就應該要被罰嗎?
: : 她執意設置劣文已經到一個過份的程度 當她設我劣文時
: : 我回信說明時有提到哪篇也是像我這樣寫的
: : 結果loverlover回信竟然說 "你覺得每天每個人都很有空嗎"
: 這是你第二封來信吧
: 當天我收到你第一封信件因為要趕上班
: 打算下午回來回信給你
: 就收到你第二封信件
: 你的開頭是
: "欸~怎不回我信件?"
: 所以才回應你"你以為每個人每天都很有空嗎?"
: 每個人有每個人的事情要做
: 才一天而已你還沒有收到回信
: 你就認為別人故意不回你信
我哪裡有說你故意不回我信? 請不要亂說
我說"你以為每個人每天都很有空嗎"這句話 是您態度不好的意思
您態度好的話 就說是因為趕著去上班 要不然不要說也是您的自由
: 然後信內開始就拿你朋友是站長來壓我
: 說根本沒那必要設定劣文
: 叫我取消劣文
您可以把信貼出來
我寫的是"我和同學討論過了 他也覺得沒有這個設劣文這個必要"
是您極為不客氣的回信 "不要拿你同學是站長來壓我"
我還覺得莫名其妙呢!! 我這兒還有存信 可以給大家看
: 然而 你自己被設劣文
: 還硬拉另外一個人出來問我為什麼對方沒被設劣文
我說 我的寫法和他一模一樣阿 為什麼我要被設劣文
我才沒有要他被設劣文的意思 你以上兩句硬是講的是我要他跟著一起被設劣文
信在證據在 可以貼出來給大家看 我哪裡有限害他的意思
什麼叫"硬拉"? 就算我真的要陷害他 給不給他劣文都在你的掌握之中
你誣陷一個沒有權力的人 也太好笑了吧
: 那一系列串文我都看過了
: 但是並沒有看到你說的那一篇
: 也就是可能收詢沒收到 或者是自刪文
: 但是既然有人檢舉了 就得處理
: 我拿你那篇文跟你檢舉的那篇文跟didimax討論過
: 的確 那是語助詞 在版面上很常用的語助詞
: 當下我到BM板馬上申請取消劣文(你看的到BM板可以看到文)
: 非常抱歉我在另外一封信件中並沒有說清楚跟道歉
: 但是 板面上 你的確有一篇文章違規
: 直接回著人家的問罵"你智障啊"
: 板面上經常會有很多人檢舉到信箱
: 人身攻擊的確是劣文+水桶兩星期
: 並非無聊惡意去找你麻煩
以上就是設置板規的問題 不再多述
: 後來 你跑去跟當事者c通信
: 表面上說是道歉 卻叫對方寫信來給我叫我解除水桶
: 對方第一次根本不想理你 說不會原諒你
: 第二封說是認真的 因為他不生氣了 所以他原諒你 要我幫你解除水桶
: 再討論過程中 我的確對你跟c板友講的話非常不滿
你別自以為是了吧 我跟他道歉是因為我怕他誤會我的意思
跟他道歉是因為當時沒有跟他說明白 我說"你是智障喔" 壓根本沒有罵他的意思
所以事後還是要跟他講清楚 最後澄清誤會 從頭到尾不關你的事
根本就沒有要你解除我水桶 好像我跟他道歉只是因為要你解除水桶一樣
我很清楚的跟他說不用要你解除我水桶 通話紀錄在證據在
請不要再隨便誤會別人的意思
: 但是我跟c講過 只要他答應原諒你 就可以解除水桶
: c同意了 第二天 水桶就放了
不可能!! 你說這句話根本就是無誠信可言了!!
我 sylveskiller 到現在根本就不能在hate po文
你還敢說你有解除水桶 公然對大家說謊!!!
: 你的信件內強調你的id很重要 就因為多了一篇劣文而留下了汙點
: 我記得很清楚 我給你兩篇劣文
: 其中一篇我去BM板申請取消
: 但是昨天Q到你 發現你一篇都沒有
: 那是不是說了 你"動用"你朋友是站長的關係
: 直接幫你劣文取消?
並沒有 我才不像你一樣愛動用關係做事
你愛動用關係 很多人都知道 不要對我這麼一個小人物說我也這樣
我朋友是站長沒錯 但是別蠢了 他一點兒也不能"動用"
雖然我認識他多年 但是他正直的很
別鬧了 他要是可以"動用"的話 我何必費這麼大力氣寫這篇申請文
只因為小組長要一半以上同意 而且依我看 你的"關係"遠遠大於我 我算什麼?
劣文數沒了 你問我我要問誰 最好是我有權限把他變不見
以下板規問題和爭執部分解釋完了就不再說了
: 到HATE板發文本來就應該注意用詞
: HATE板並非筆戰板
: 板規也說明的很清楚請勿人身攻擊
: 至於板規 是由didimax跟zseal跟我三人共同討論出來的
: 並非由我一個人定奪
: 第一 政治文跟棒球文我實在不懂 不會拿捏 這些地方就由zseal跟didimax決定
: 本板本身就不能發表任何含有18禁圖文 甚至是連結
: 甚至是商業廣告
: 簽名黨內要放個人相簿連結 板主不會禁止
: 除非是相簿本人來信檢舉說冒用帳號
: : 所以言下之意就是我倒楣 被她看到了 所以我該被懲罰 接下來 最扯的是.......
: : 她說 因為我的"檢舉" 所以也要設他劣文!! 明明是loverlover愛設劣文竟然還要我背黑鍋
: : 我自認從無在hate惡意亂板po文 或是有做什麼過失之處 看過我的文章的人多少也知道
: 你認為回人家的文 "你智障啊"
: 不構成人身攻擊嗎
: : 然而收到劣文當下 作為一個善意使用者必然甚感不滿
: : 更何況 一個毫無劣文紀錄的人 第一個劣文竟是這樣不合理的得到 能不覺得委屈嗎
: : 固然 劣文機制是為防止不當的使用者 而使其得到警告並且證明過失
: : 然而 板主若是無法拿捏尺寸 劣文便成為一個莫須有的罪名
: : 在這種嚴苛且不明確的板規之下 loverlover給予的劣文和水桶 已經減其合理正當性
: : 而且如果能進去BM板的人就知道 loverlover超愛設別人劣
: : 就算她本人沒看到而人家已經刪了 她會把文章複製標題到BM板叫站長追加劣文
: 通常會去追加劣文是因為刪文的時候沒按到劣文
: 還有推文內違規
: 這些板規都說明的很清楚
: 如果不想要收到劣文 又何必要發違規的文或推文
: : 就知道她有多過分 "劣文"---不應該如此浮濫亂給
: : 第三 loverlover判斷標準不一
: : hate是一個大家都可以共同使用po文的地方
: : 而hate身為一個大板 日文章數甚多 難免需要嚴加控管 而板主即為擁有生殺大權的人
: : 然而 當板主的判斷標準不一的時候 輕則難以服眾 重則影響使用者的個人帳號權益
: : hate板主loverlover其管理已經達到任憑自己個人喜好而作為評斷的程度
: : 多少人深受其害而難以深訴 畢竟站方對於板主個人的管板方式並不會特別要求
: : 除非板主之行為能夠在使用者申訴時具體明確證明為板主之過錯
: : 但是這種方式對於使用者頗為難 畢竟板主可以據理言之遵從板規行事
: : 再加上剩下唯一的管道---罷免板主 要求門檻極高 使得使用者無從投訴
: : 並且因為板規過於抽象 更是為什麼loverlover判斷標準不一之由來
: : 當板主無法能夠使判斷標準一致 hate板便儼然成為loverlover的個板
: : 輕則連點名文 聊天都要管 嚴重後果變是容易違反loverlover的"標準"收到水桶 劣文
: 以前的hate板是禁止點名文的
: 現在開放整點點名文
: 如果所有點名文都開放
: 那是不是板上就有人每10分鐘都來篇點名文??
: 整點點名文也說了準時 先搶先贏
: 後面來的點名文則直接刪除 沒有任何處罰
: 本板聊天文鼓勵愛用推文
: 過多的聊天灌水文則容易造成洗板
: 大討論串一律會收到精華區內存放
: : 因為板主斷標準不一 容易隨便就會收到劣文 使用者還要回信向loverlover說明
: : 儘管最後證明是板主過失 loverlover還復需要求站務站長取消劣文
: : 這樣對於使用者甚為麻煩
: : 我自己的例子就是因為"語助詞"而莫名被loverlover設置劣文 還要回信給loverlover說明
: : 最後證明loverlover誤判 還要等待站務站長處理才能取消劣文 全然徒增使用者麻煩
: : 連是不是"語助詞"都無法判斷 並且loverlover自己心中都無法明確有個衡量尺度
: : 如何就任hate板主?
: 是的 非常抱歉
: 但是 BM板我申請的那篇還沒有過
: 為何你的兩篇劣文就這樣消失?
: 是否你已經動用了你朋友就是站長的關係來及時消除?
: : 如果一個大板因為板主判斷標準不一而無法自由po文時 那便已經是枉顧善意使用者權益
: : 於是 藉由板規問題 hate板流於loverlover以個人好惡裁量的私有空間
: : 第四 民怨已久
: : 以往許多申請人不知道申請程序未經申請而逕行罷免連署
: : 再加上被板主不合理對待時一時氣憤而用詞過於激憤 常讓人誤以為蓄意惡搞
: : 然而根據我所認識的人了解 很多人只是在hate板浸水桶不能說話
: : 加上不知道或是無法公平合理的進行申訴 才一直無法解決這個問題
: : 當受屈者要與loverlover就水桶劣文事項討論時 loverlover對於回應的態度輕浮
: 你自認我態度不好
: 非常抱歉是我的疏失
: 但是你可有想過 你來信的語氣非常的差勁?
我語氣非常的差勁? 你真的好笑了 我從頭到尾低聲下氣好嗎
那時候我只希望你解除劣文 還好好跟你說明我沒有人身攻擊 對你差勁幹麻?
一樣 信在證據在 可以給大家看 是板主官威還是我差勁 分明就是你敬酒不吃吃罰酒
我說你回應態度輕浮 是所有被你設劣文而向你說明的人所遭到的情形
並不是只有我 如果你只有對我一個人態度不好 我想這還不至於有罷免你的理由
: : 對她來說 就任板主已經習慣高高在上 處分行為一向自認公平合理
: : 似乎自認為正義化身 設置劣文如同家常便飯 已然少了板工所應為大家服務的態度
: 給劣文的標準是按照板規走
: : 站上的人理應平等對待 板主非但不能例外 尚且更應謙卑為他人服務
: 是的 當天回應你的第一封語氣實在不好
不好就不好 難道你第一封信語氣實在不好 就和我第二封信有關?
: 但是你可有想過你第二封信件來的開頭就是
: "欸 怎不回信啊"
第二封信我哪裡態度不好? 還是一樣 信在證據在
明明只有你不好 我對你不好幹麻 我當初只想消掉劣文
: 並非每個人每天都隨時有空在板面上為你服務 回你的信件
: 就一天而已你沒收到回信
: 就隨便定奪他人刻意不回你信?
: : 而使用人才能放心交予行使一個板的管理和判決大權
: : 然而今天hate板的loverlover所抱持的態度並不是如此
: : 連"語助詞"都要設別人劣文 過不過分?
: : 然後理由都是"人身攻擊" 有沒有人身攻擊也要看上下文 前後意思客觀判斷吧
: : 當我我寄信跟她低聲下氣解釋時 她回信就是一整個囂張
: 是的 你第一封信件是用很平和的口氣跟我說
: 但是你的第二封信件的開頭跟內文
: 甚至拿你朋友就是站長來壓我
: 請問 你的禮貌在哪裡
把信貼出來吧!! 最好是我有不禮貌
然後最好笑的是 自己從頭到尾很不客氣 還怪別人不禮貌 你是板工還是板太后
: : 我所遭遇到的事情並不是特例而僅是冰山一角 遇到比我過分的事大有人在
: : 這篇申請文不是在鬧或者在開玩笑
: : 畢竟hate板隨時有兩千多人 比起來 當然不是人人都有受到loverlover的劣文
: 通常收到劣文發覺有問題的都會來信討論
: 如果發現並非惡意違規 ex:使用錯誤標題"公告"
: 我都會去幫忙取消劣文 並提醒下次注意
: : 而沒有被loverlover冤枉者 固然沒有辦法體會受到委屈的感覺
: : 所以反對罷免的人可能會很多 但是畢竟她做了太多錯事
: : 雖然搞不清楚的人可能以為這篇是亂的
: : 然而 要不是她不合理的對待 我何必耗這時間寫這長文罷免一個在bbs之外素昧平生的人
: : 提出罷免的程序要所有小組長半數以上同意
: : 今次提出要罷免的這個板主 也可言人脈甚廣 也是以往申請罷免難以通過的原因
: : 既然必須要找到一個解決的辦法 又這個程序為現行下唯一的管道
: : 我想以上的理由不應再有對其相護的必要 如果今天存有多數人覺得此人做得不好
: : 或是更多數人認為其有能力繼續就任 此積陋習已久 何不交付公決?
: 以上是我的回應 謝謝
以上也是我的回應 一點也沒有要和你爭執吵架的意思
我說的都是事實 不要以小人之心妒君子之腹
反正信都在 禮不禮貌也不是罷免你的理由 不要就這部分打轉
而且我哪有什麼關係 你一句話多少人就會莫名支持你
純粹只是因為太多人不滿你的作為
我的事情不過是滄海一粟 真的只有我受委屈的話 還不至於有罷免你的必要吧
--
┌──┬┐┌┬┐ ┌┐┌┬──┬──┐
│ ─┤└┘│└─┤└┘│ ─┤ ─┤~御 風
├─ ├─ │ │ │ ─┼─ │ 少 年~
└──┴──┴──┴──┴──┴──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.91
※ 編輯: SyLvEsKiLlEr 來自: 140.112.251.91 (12/13 01:20)
推 crazyjamie:我覺得有必要公布信件及寄出信件的備分 讓大家來判斷 12/13 01:46
推 crazyjamie:有時候陪審團也是很重要的 因為看事情角度會很多 12/13 01:53
→ crazyjamie:當然也會做出比較公正一點的判斷 12/13 01:54
→ crazyjamie:而且該版主已經不是第一次出現這種情形 之前西斯也是 12/13 01:55
→ crazyjamie:不希望再出現第二個喝醉酒砍錯文章的板主 12/13 01:55