※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 這部分我有跟部分版主們聊過
: 概略的講
: 1.版是拿來宣洩，拿來發洩怒氣，不是拿來罵人侮辱人嘲諷人
: 即便是恨意為主題的版，但是所使用的言詞仍不可使用不當之言詞
: 是HATE類看板，不是FUCK類看板
奇怪 HATE的英文要不要去查查定義 來玩文字遊戲喔
何況版的立意又不只侷限於英文版名字面上的意思
發洩怒氣難保不會罵人 要不然HATE不能罵髒話那就不需要開HATE
不當言詞本來就是黑特准許的 不准許幹麻一開始不說清楚
很奇怪 幹麻一直圍繞的這個話題打轉.....
板該怎樣怎樣 板該怎樣怎樣
對對對 你說了算
: 2.尊重他人的恨，既然是一個提供發洩的版面，理所當然會有比較激烈或刺眼的言論
: 立場不同很正常，但是要懂得尊重對方的立場。舉個例子，不論某人討厭claus的理由
: 為何，不論我覺得多荒謬多不可思議或是怎樣，只要對方是合理的宣洩，那我便沒有
: 任何理由去反駁其宣洩 如對方所宣洩的方式不合規定，也請跟版主反應，而不要自
: 行回應，只會造成不必要的爭端
: 黑特類看板就是只單純的提供一個宣洩恨意的一個版面，功能如此單純
: 儘管都是少部分使用者無法正確的使用黑特看板，但所造成的影響不可忽視，雖然可能
: 會影響到大部分使用者的權益，但組方在和站方討論過之後，覺得若放任不管，其弊大
: 於利，故才會有所行動。
又來定義黑特的版該如何如何 功能如此的單純 恩亨
請問政黑版造成什麼影響不可忽視??????????
政黑影響到大部分使用者的權益 什麼權益??
政黑可不是一言堂耶
放任不管 ? 政黑到底做了什麼事情 講出來碼
奇怪一直不說 回文就只會無限循環一直在那些點打轉
我可以說小組長回應政黑問題大概就下列幾個模式
先說黑特類 把政黑跟黑特綁一起
當反駁時
說只供發洩
再遇到反駁時
就說進行調整 為了防範未然
再反駁
我想小組長就打模糊戰
接下來就是上列步驟無限回圈
說也說不出個理由
好啦 要說黑特類嗎?
請問HATEradio勒 ??
依照小組長的標準我想這也是有問題需要調整的版喔
黑特類耶!!
怎不跟黑特綁在一起
快點用黑特的理由套上來
也一起禁止回推文
因為也是只供宣洩 不是嗎?
不是嗎??
不是英文名字上有個HATE都會被歸類為黑特瑪
所以小組長不可以偏頗喔
都要一起"整頓"
: ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: : 請問一下，是什麼事件或是現象使您做出這樣的判定呢？
: : 我想，現在的問題，就是出在群組長一直用這些含混的名詞帶過，
: : 而沒有具體的論理過程。如果有的話，我想反彈不會這麼大。
: : 請問一下，
: : 之前群組長講過的「正確地使用看版」
: : 是該歸在「一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題」
: : 還是「不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象」
: : 在看版的管理上，負負並不會得正啊。
: : 那請群組長「具體」說出來，
: : 有哪些議題在政黑不該被討論，
: : 有什麼現象不該在政黑出現。
: : 要不然，自由心證就在您心裏，大概也只有在聊齋裏頭才能掏出來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.76.187