※ 引述《JohnnyPoo (阿勳)》之銘言：
: 借題問些心中的問題
先說好 因為白特版我也進不去
我只能給你我看的到資訊 但是我想這已經很足夠了
: 1.莫名空降?
: FoxTz不是有在4月15日去黑特版主專板詢問過其他兩個版主了嗎?
: 總不可能說其他兩位板主那兩天都沒看過吧
事實上 Foxtz的說法是有問題的
她的說法是"然兩位板主都無表示意見"(L_SecretGard 2376篇)
請問一下這個跟"兩位版主表示同意"的差別??
更別提其中一位版主事後訝然的態度
我想應該一眼就看得出來吧?
: 既然已經有提出過這個問題
: 何來莫名空降這玩兒?
: --
: → pasaword:嗚嗚 怎嚜了 推 04/12 18:30
: → FoxTz:趴殺想不想接板主，最近有一批板主好便宜的～ 推 04/12 18:31
: → s75287:便宜沒好貨 XD 推 04/12 19:41
: → pasaword:什麼版啊 我快考完了 會很閒 推 04/12 21:45
: → FoxTz:黑特啊...你的故鄉... 推 04/12 22:10
這個我覺得是個人看法 就算不講這個 Foxtz小組長處理方法還是有很多問題在
==
: 2.關閉推文
: 作者: FoxTz (堅持堅持再堅持) 看板: L_SecretGard
: 標題: [公告] Hate板04/17～04/23關閉推文
: 時間: Mon Apr 16 23:22:07 2007
: 依據本板第1027篇公告，
: Hate板自04/08至04/14為止，
: Hate板主遺漏未處理之違規文，總計已逾40篇，
: 相關文章備份，請Hate板主至HateBM板參閱。
: 如果裡面的文章有問題也應該是由黑特版的版主去跟組長討論的呀
: 所以這關閉推文的公告不是也有憑有據?
L_SecretGard 1108篇
很明顯小組長與版主在文章認定上並未達到共識
在未達到共識的情況下 從公告到執行僅有短短30幾分鐘
L_SecretGard 1112篇
這幾乎是等同於毫無跟版主討論
此其過一
而小組長在並未跟版主取得共識的情況下
"未經群組長同意"啟動了心情群組組規第六條第五點
直接界入了黑特的版務
關於上面的所有證據我在Violation版上的5214篇寫的非常詳細(附公告原文)
這裡不再多說 有興趣者可以去看看
而這是很明顯不合規定的
此其過二
: 3.莫名停權版主?
: FoxTz在發表關閉推文之公告後
: 而badken逕自把推文打開
: 這難道不能停權嗎?
以claus曾發之文有表達過 "如果來不及跟高層反應 事後報備亦可"
是其小組"不成文的規定"
(那篇公告我一樣放在Violation版上的5214篇內文裡)
姑且論其為真
從badken版主在L版PO出對Foxtz命令有所疑問與不能接受文 (L_SecretGard 1108篇)後
一直到版主決定不執行充滿問題的命令(黑特 21197篇)之間
Foxtz小組長遲遲沒有回應
那麼 badken版主決定"先不執行法令 事後再跟高層反應報備亦可"
一樣可用"不成文的規定"來解釋
為何會是在過不到幾分鐘後就馬上拔除badken版主職位三日??
如果論其為假
L_SecretGard 1112篇裡 badken版主亦有提到
關於緩衝時間的問題
從公告到執行之間 短短的30分鐘
其間Foxtz小組長對於badken版主的疑問與訴求 遲遲不回應
而是選擇直接在執行時間過後拔去版主頭銜
請問 你有看到其中的"討論與溝通"嗎?
更別提Foxtz所行使的 還是"針對特殊狀況"的心情群組組規第六條第五點
這樣看來 會造成這種"特殊狀況" 請問是版主問題還是小組長問題??
容我一句 "小組長 你好大的官威啊"
科科
: 心中一點疑問
還有
請不要亂用簽名檔最開頭的那個分隔符號 這樣會造成回文者無法回覆到整篇文的= =
希望有回答到你的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.118.182
※ 編輯: flysonics 來自: 140.116.118.182 (04/21 00:14)
※ 編輯: flysonics 來自: 140.116.118.182 (04/21 00:15)
※ 編輯: flysonics 來自: 140.116.118.182 (04/21 00:16)