※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: 路人亂入，看了一下版規，
: 合購版版規的雖無明文定義「賣家自徵」
: 但在禁止行為中有第1項有合購發起人是賣家與第4項的於合購過程中牟利。
: 買來賣給別人（包含準備賣給別人），是屬於第4項的行為。
: 以這次的案件來看，
: 群組長的意思是，版主的水桶兼劣文處置不符第一項的「合購發起人是賣家」規定，
: 因此賣家自徵的適用有問題？
: 但是一般所指的賣家自徵，亦為上述第4項的於合購過程中牟利所涵括。
: 因此如果版主將原處置撤銷，並修正處置理由重為之，是否不違反判決要旨？
補充一下：
這個個案的對象，其簽名檔中，一直有一個商業的食品購物網站連結
裡面公告中 有七月七日發文的： 卑南包子預購中
根據學術網路公約，以及合購版版規，都是嚴禁藉由學術網路牟利
該個案，是在合購進行中遭到版友檢舉，版主群才開始介入調查
如果版主群沒有在合購截止前介入，那麼合購的60個包子去向可想而知
換句話說，今天該個案對象一方面藉由合購行為打自己賣場廣告（連結）
另一方面，藉由合購行為進大量的販售物，這些行為都已經達到「商業」行為
既是商業行為下，說他不是「賣家」，似乎有點為過
縱然他口口聲聲，合購未完成，但是這「未完成」是版主群介入才告停
縱然他口口聲聲，還沒有販賣，但是網站有預購是事實
又怎麼能證明，到時這60個合購的包子不會被合購版友看到他的廣告連結所吸引購買？
那麼豈不是藉由合購拿到批發價格再以市價售出的事實？
群組長意思是要我們版主群上訴
但是上訴對象必須要再過十多天才會回台灣，這件事變成懸案
甚至讓版主群造成困擾
同理，若其他版友也來藉合購之名，行囤貨、批貨之實
那麼版主群該如何處理？版友權益又該如何看待？
這也是合購版版主群必須一再解釋的立場的最大原因
請群組長再行三思
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.72.189