※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: ※ 引述《smarttb1 ()》之銘言：
: : 對於買唱片 買書的人而言,書店 唱片行算賣家
: : 不過對於上游廠商而言,他們也只算是消費者
: : 現在的重點是,他在合購版上徵人一起向上游廠商買東西
: : 這樣算是賣方嗎?
: : 他以後會不會賣給別人這點跟本申訴案無關
: : 因為浸水桶原因是"賣方自徵",而對於合購版而言,他是賣方嗎?
: 路人亂入，看了一下版規，
既是路人
你有看我的申訴文嗎
: 合購版版規的雖無明文定義「賣家自徵」
: 但在禁止行為中有第1項有合購發起人是賣家與第4項的於合購過程中牟利。
: 買來賣給別人（包含準備賣給別人），是屬於第4項的行為。
我並沒有在合購過程中牟利
而且是合購過程，之後買來要怎麼樣
那是個人的自由，就連憲法都保障人民有自主權
合購版的版規有限定說合購來的東西只能自己用的話
我也就認了
更何況我申訴文最後幾段話己經寫的很明白了
: 以這次的案件來看，
: 群組長的意思是，版主的水桶兼劣文處置不符第一項的「合購發起人是賣家」規定，
: 因此賣家自徵的適用有問題？
: 但是一般所指的賣家自徵，亦為上述第4項的於合購過程中牟利所涵括。
: 因此如果版主將原處置撤銷，並修正處置理由重為之，是否不違反判決要旨？
--
晴光市場甜甜圈興隆分店
歡迎來捧場
http://jazzspea.24cc.cc/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.23