Re: [討論] f-sex 的確點出罷免法的漏洞 大 Bug

[nalthax (彼岸￾N￾  )]

※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (要戰就快點)》之銘言：
: 我想來想去，關鍵問題也許就只是在這而已：
: 請問你，或其它人，是否同意/反對這樣的主張：
: 在PTT上，在生活娛樂群組內，存在一個以保障、保護相對弱勢言論（或思想）
: 為核心版旨的公開版？
: 我覺得，其它的問題（比方說，選舉還是任命？），在對這主張有立場之後，
: 也就比較容易處理了。

我想來想去，關鍵問題根本不在這裡:

請問你，或其它人，是否同意/反對這樣的事實:
在PTT上，在各個群組內，都存在著不少保障、保護相對弱勢文化(或團體)
為核心主旨的公開板?

今天PTT裡開的板並不是全部都符合主流言論的板，
也不是大部份的板都是貼合主流文化的討論板，
那麼真的是大家都不贊同存在一個以保障、保護相對弱勢言論（或思想）
為核心版旨的公開版嗎？

同樣是性板，為什麼男同女同性板都沒事，就女性性板是被你劃分為
存在一個以保障、保護相對弱勢言論（或思想）為核心版旨的公開版而被打壓?

今天一個重點:

關鍵在程序上的瑕疵和你的適任資格!

不要再用哲學的論證方式做包裝，企圖把大家牽引到對你有利的論點去了
雖然你讀了很多理論，但是你的態勢、想法和氣度都還無法解決你自身的問題:
無法服眾!
不是你的理論不對，而是你使用理論的方法、態度不對!
反而更無法解決法西斯的問題!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.217.110
→ Somaha:這篇文讓我很想推，但下篇文卻讓我很無言，好像一定得選邊?
→ nalthax:自在人心，哈哈。
→ Somaha:老實說被那樣指責我蠻怒的，一定要有立場才能討論？
→ Somaha:哈，本來沒有情緒都被弄到有情緒了 - -|||
→ nalthax:我還以為他是警告[另一個人]....XD  放輕鬆點吧!
→ Somaha:這流彈也未免太殺無赦了吧
推 GFDS:推