推 alessia:樓上的比較像是幫腔罵妖的 10/08 17:39
推 GFDS:一樓真忠心 10/08 18:15
※ 編輯: kx 來自: 219.71.221.152 (10/09 10:13)
※ 編輯: kx 來自: 219.71.221.152 (10/09 10:16)
1.你從一開始就沒定義你的"無限制"
年滿20才能選總統,請問這叫有限制還是沒限制
你故意用"無限制的民主"想暗渡陳倉讓大眾對民主的訴求反感
2.海珊是個比喻,如果你連比喻都看不懂那請唸書
3.你連無限制都沒定義，所以這段也沒什麼好說
PTT未民主的看板眾多,不代表PTT是正確
如果PTT正確,那為什麼美國不來效法你偉大的PTT
請不要懶較比雞腿
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: ※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: : 1.支持民主並未提到無限制支持
: : 你的邏輯不是很好,怎麼會連這也錯
: 嗯...所以您覺得"有限制的民主"是可以的？您是這個意思嗎？^^
: 註：所謂有限制的民主，在當前的脈絡下很簡單，就是指版主有權
: 也有正當性先對參選民單進行篩選。
: : 2.不要把支持民主污名成民粹
: : 這大概是海珊在對他們國人洗腦時才會說的話
: 民主和民粹在概念上是很容易區分的...和海珊無關。而且，海珊
: 搞不好分不清楚兩者到底有什麼差別...這我不知道，您得問他了。
: : 3.在長時間的歷史的演變,在學者的激盪下
: : 現今以民主為主流
: : 我很好奇你有什麼強而有利的證據去否定民主
: 我想您誤會了，我質疑的是在PTT上實行無限制民主這件事。我沒
: 有"否定"民主。
: 至於我有什麼強而有力的證據讓我得以"質疑"在PTT上實行無限制
: 民主...我想如果我只是想質疑，第一、證據不一定要夠強；第二、
: 偏偏，不幸的是，證據的確很多，而這讓我的質疑更具理性基礎。
: 另外，在PTT上，也許無限制民主並不算主流。我沒有統計資料，
: 不過若論版的數量，我想應該實行無限制民主的版是少數吧？
: 若如此，少數...怎能算主流呢？^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.19
推 maxisam
不好意思,你大概是覺得大家都在理妖西,沒人理你很可憐
不過你不用藉著攻擊我想吸引注意力
這樣只是顯得自己更可悲