※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 看來每一個人都有自己覺得"關鍵、重要"的地方。
: 我以為這裡是組務版，而且當前討論的是一個general problem。
: 當然，對這general problem的討論是因為某特定事件(particular event)
: 發生所以引起的，不過，我一直以為討論的都是該general problem。
: 但看來你是想針對該特定事件進行討論。
我不分一般性問題或是特定事件，
因為現在兩件事都有發生或潛在發生的可能性，
所以一並討論。
: 好，所以您應該是同意PTT可以存在那樣的版。但如果是這樣，那也許就
: 會和主張將版主完全交由版友投票決定--這主張，衝突。
: 有些版沒發生這問題，不表示大家就贊成PTT存在那樣的版。不一定大家都贊
: 成，比方說，有可能只是因為不贊成的人沒去那兒提出他們反對的意見而已。
: 至於為什麼不去提反對意見，有成千上萬的可能動機，我也不可能一一說清楚。
: 總之，沒有人提反對意見不表示心裡頭都贊成PTT該有這樣的版。
: 但如果大家心裡頭都贊成PTT可以有那樣的版，那也許就會和主張版主該交給
: 版友透過投票決定--這主張有著必然的衝突。
整天說相對弱勢，
要相對也要有對象呀..
你跟誰在相對呀？
如果想跟西斯、就可、西特比大，
我想要先增大的是氣度吧，
不要只是找機會嗆三位一體，
然後說別人迫害。
PTT站下無法設定誰是特定版眾誰不行，
所以無論大版小版，
只要辦投票，
只要是ptt使用者，
符合客觀資格，
不違反法律反站規、組規、版規時，
就可以投票，
就有發表意見的權利，
如同你再次上任當版主，
因為沒違反規定，
所以你有權利申請上任。
同理
不論大小版，
就算版主喜歡世襲制，
版友覺得不適任也是有權發表意見的吧，
版友覺得管理有爭議也可以進行申訴罷免，
這點你認同嗎？
: : 今天一個重點:
: : 關鍵在程序上的瑕疵和你的適任資格!
: 好，如果說認為PTT得以存在以服務相對弱勢聲音為主的版，但卻針對特定事件
: 反對版主對接任版主的任命，基於某些不信任因素，那我想...
什麼叫相對弱勢，
我不覺得f-sex相對弱勢哦，
反而在幾次事件中，
我覺得f-sex暗地可以搞勢力的還不少，
而且還搞出不少"好名氣"，
不但越來越多人風聞版風，
連當初支持U版主的人這次罷免都沒剩幾個了。
: 這問題其實沒啥好討論，因為信不信任是心理學的問題，跟討厭不討厭差不多。
: 這特殊事件得交給小組長等更高層的判決單位進行裁決了。
: 不過...我根本就還沒有提新版主的任命，因此所謂的特殊事件根本還沒有（也
: 許未來也不會）發生啊！
: 所以我被你搞糊塗了，你現在是想討論一個"還沒有發生（或，也許可能根本就
: 不會發生）的事件"嗎？
還沒發生的事為什麼不能事先討論，
就像你被罷免時，
也有不少人想到你會有別的方法再重新上任，
但是當時小組長覺得沒有先討論的必要，
結果也變成現在的一個爭議點，
這樣你還是覺得沒發生的事就不能先討論？
: : 不要再用哲學的論證方式做包裝，企圖把大家牽引到對你有利的論點去了
: : 雖然你讀了很多理論，但是你的態勢、想法和氣度都還無法解決你自身的問題:
: : 無法服眾!
: : 不是你的理論不對，而是你使用理論的方法、態度不對!
: : 反而更無法解決法西斯的問題!
: 嗯...所以真的是一個心理學的說服問題。白話講，就是kimochi的問題。
: 但我真的也不知道該怎麼辦，因為我道歉也做了，版務也有些計畫等著執行，
: 版也公告恢復就狀態了，接任版主的事情也告知我在思考了...
: 就是有人還是不信任我。
: 請問，我還能做什麼呢？
有道歉不代表有用，
有可能別人覺得那不算道歉，
公告修正也不一定有用，
因為當初公告可是一竿子打翻三位一體，
版務計畫要不要執行是看版主決定，
你現在是版主所以你說了算，
但是不代表非你不可，
也不代表未來新版主一定要接續這個計畫。
至於新版主接任，
不脫世襲跟投票兩種，
你若指定世襲，
別人一定會說話，
投票如果又加先行審核也還是一樣，
但若要直接報名競選，
說不定又有人出來高舉"迫害"大旗..
最後談到信任，
一個人會不被信任，
必然是幹過某些事，
要喪失信任很簡單，
但要得回一分信任，
要多花好幾倍心力，
要難過別人不信任你之前，
還是要自己先想想為什麼不被信任，
而不是"我都改了，你怎麼可以這樣"。
--
我是不覺得一個人不可能改變，
但是要讓人相信是要時間的..
--
你是否曾聽過
遭處刑者"噗哧、噗哧"的笑聲
隨著風聲不斷的迴繞整個刑場
~PTT鬼話~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.56.64