推 nalthax:這篇同時也就可以回應4389篇對GFDS質疑一文了 10/09 12:17
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 煩請拿出證據來。
: 閣下對於rehtra當時近乎鬧板的行為，曾經以臭屄婊子來臭
: 罵他，相關文章已被刪除，只能請rehtra或是當時板主說明
嗯...你這樣講我大概知道是什麼了。我的回應如下：
一、字詞的含意，判斷字詞是否恰當，應該在脈絡下進行判斷。
二、眾所皆知，爾雅往往一副不在乎別人使用那些詞語對她的樣
子，而我的目的在讓她知道為什麼那樣使用不恰當。也許沒
啥效果，不過這是我那樣使用該類字詞的動機。
我覺得，只是針對某些字詞本身並不是很有意義的事。重要的是
該字詞的歷史、字詞背後彰顯的意識型態立場，以及使用者使用
該字詞的態度、意向。而我也是以這標準看待那些字眼。
所以，我希望你指出的是我"真的不當"使用該字詞的文章，而不
僅僅只是"那些曾出現在我文內，且是我一直反對的髒話"而已。
不過一樣，我並不是不肯認錯，無論我是基於憤怒或者是其它所
以使用不當字詞，那都不是值得稱許的行為。我只是想替自己辯
護，強調我從未矛盾或自打嘴巴地"那樣使用"我覺得不該被"那樣
使用"的字詞。
: : （就算不是最也是"很"）
: 我的例子有誤，應改為A公司總經理見B公司董事長及股東，
: 舉例上有誤造成閣下的誤解深感抱歉。
: 然而閣下若一直無法記起自己當時是怎麼樣因為藐視跟攻擊
: 全體sex板友而被設永久水桶以及不受歡迎板友，甚至硬說
: 那是一種"革命"，那我也是無話可說。
: 更別說80%的人沒有錯，卻要革100%的人的命，甚至認為sex
: 板是一個可以廢掉的板是不是應有的行為了。
唉，也許真的標準不同吧。當時的sex，那裡的文章"平均而言"
並不理想。不，也許說不理想還是謙詞，應該說是很爛，爛到
我覺得該被廢掉。
如果說你硬要跟我凹說不是每一篇文章都那麼糟糕，當然我承
認。不過如果我因為"部分爛"推至"整個版很爛"是不恰當的，
那您因為"部分好"推至"整個版沒糟到該被廢"...基本上是一樣
不恰當的。
所以，既然你不覺得你的判斷不恰當，那也許我的也不該不恰
當才是。
: 根本上來說，若sex板確實如此不堪，f-sex如此品質優秀，
: 你並不需要去革那你認為病入膏肓的sex板，只要好好經營
: f-sex板即可，更別說是跳進去sex板指著全部的人大罵了。
這就是你個人的性格與價值觀了...我瞭解你的這種思維，我
稱之為"內縮傾向"的性格。你說我不需要怎樣怎樣，那是你認
為我不需要。如果真的要談，你得要提理由說為什麼我不需要。
如果沒有提理由，但我也一樣，只好回你：
我覺得有需要。好好經營f-sex是一回事，我覺得某版不好該
被廢掉，發表我自己的看法與想法，又是另外一回事。
當然我同意，發表看法與想法應該盡量維持理性與禮節原則。
這是我的缺點，有時候會有點亂來，而我正在改正它。至少
我試圖呈現我正在改正它。
: 他之前，為了避免誤會與認知上的差異，充分的告知與尊重
: 並了解對方是否接受自己的價值觀，是非常重要的。
: 至於一夫多妻什麼的，並不在討論範圍之內。
這些有空再談吧。不過我不完全贊同妳的看法。我覺得如果
你想告知，那是額外的體貼，但照我的想法，你可以不主動
告知，那不是義務。
至於欺騙...也許有人因此覺得被騙，也許有人的確用這"騙人"
（加引號），但我的看法是：這也沒辦法，人活著本來就會遇到
一堆超乎你想像之外的人。但別人超乎妳的想像與預期不叫欺騙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.24