Re: [討論] f-sex 的確點出罷免法的漏洞 大 Bug

[sandnfish (魚 砂)]

※ 引述《Somaha (啊)》之銘言：
: ※ 引述《sandnfish (魚                   砂)》之銘言：
: : 現在妖的當選流程，就死的規定而言，是合法的
: : 但是無法服眾，而且還不是小貓兩三隻，而是大眾
: : 在搞定「多數反對情緒」前，如果讓它刪文，誰知他會怎麼刪

: 　有可能在版面上直接辦理一個「是非題」的投票嗎？
: 　不過，這樣有點像變相罷免了，到時候無論是真心關心，還是真心觀火的
: 　都能湧來投一個以後不會再跨進來的板投票..呃。

還要玩文字遊戲嗎？
先不討論，你說的「假投票，真看熱鬧」的情況是否會發生

我們先看「目前、當下、現在」的情況是怎樣

某妖真有人支持，為何連署罷免投票都沒人要挺他？
票數差距數倍之多，你現在討論「假投票是否不公」有意義嗎？

「假投票，真看熱鬧」的票數，根本沒有存在的必要，某妖就已經鐵定被罷免了。

你丟的這個問題，對此事並無幫助，且無存在意義。

以上純就事論事，
下一個回文者請勿情緒發言，謝謝。囧rz....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.92.10
推 Somaha:我..我情緒？ *_*<--一整個傻住，好吧，我住嘴行吧
※ 編輯: sandnfish       來自: 222.157.92.10        (10/06 19:09)
推 Pgic:呃。我以為，沒有人去投票是因為大家都知道那個投票無效欸。
→ Pgic:難道你不知道嗎？（驚）
推 sandnfish:知啊~就自HIGH啊~~但是自HIGH人較少，還是比反對者多
→ sandnfish:這不也變相的證明了，某妖沒人氣，顧人怨？
推 GFDS:我是去high一下
→ sandnfish:上面的話有語病，但我覺得等正式罷免時，票數會差更多
→ sandnfish:最後的結果仍然不會變~因此我選擇不改變我的說法
推 nalthax:我也是去HIGH一下，表達我的意見。
推 Pgic:可能反對的人比較不需要自High吧。XD
→ fsex:的確是不需要自嗨