Re: [申訴] 對於新增f-sex主是否違反組規

[sandnfish (魚 砂)]

※ 引述《sendtony6 (TONY)》之銘言：
: ※ 引述《Ulva (寧寧)》之銘言：
: : 請問我吃相好不好看，到底和組務什麼關係?
: : 又，你是一起和我吃過飯有看過我的吃相還是怎樣，
: : 幹麻沒事一直到處說我吃相難看?
: : 還是，站規或組規有規定，
: : 吃相難看就不能擔任版主職位?
: |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 妖西本身就很容易引戰....
: 被罷免~又被私自受與版主...妖西跟U大~你們不會覺得~在f-sex你們根本沒有公信力嗎
: 你們說的話...: 根本沒幾個想理.....
: 其實我不是反對你們當版主...
: 我反對你們當版主的方式....
: 建議組務或許可以採用整個改選的方式....
: 公開投票...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^我是贊成，但我懷疑何時能開始
我倒比較傾向，U 在合法的罷免下台之後(Oct 16以後)，妖魔又拉了個 U的分身上來
而投票？ 仍然在討論中，我實在對這種「有問題」的處理事務效率沒信心

: 也歡迎.妖西跟U大參選.....
: 不要再這種濫小人手段當版主.....
^^^^^^^^^^^^^不小人，他們怎麼選得上，而且還是明知故犯

樓下幾個很會回的，你們說要給點有建設性的
這句話一樣還給你們，麻煩你們吐完時，也舉個方案，而不要只是吐
這樣很好笑，有點自打嘴巴，因為我沒看到你們有提任何方案出來



你們說公信力不能吃，
公信力(我會把它解釋成威望，有意見嗎？有意見請提出，不要只是吐)
你去問你爸，議員為何當選，鄉、鎮長為何當選，委員為何當選，

他們當選的原因都是因為公信力啦，

好吧，我知道你想吐，那是現實，跟網路不能混為一談，
我倒覺得網路只是把你的潛在人格沒有保留的秀了出來，網路上的言行舉行更
能代表一個人真正的想法。
(有意見嗎？有意見請提出，不要只是在推文吐，請講你的看法)

並且麻煩你在吐類似這種話之前，先想想能不能說服別人，不要只是自HIGH。


妖魔跟 U 女有沒有公信力，不是我說了算，也不是你說了算
是群眾平均意見整合，偏向誰，誰就大聲。
(對這句話有意見嗎？有意見請提出，不要只是吐，請講你的看法)


我從頭到尾看到的意見、連署意見都是反對的比較大聲，算人頭你會嗎？請自己算。
看妖魔跟 U 女 兩個不爽的人是你們的十倍以上啦
(請不要回啥：那是免洗ID，灌票那種沒大腦的話。)

反對妖魔的是大眾，支持妖魔的是小眾，而兩方爭取的是公有地(法克雞斯版)
我比較想問你，PTT 應該支持哪一方？能請你正面回答嗎？別視而不見好嗎？

你說反對者「有些」都是來亂的，好吧，要我算給你看嗎？
投票反對妖魔的有 122票， 認同者有15票

扣除掉你說的「有些」，年終大放送，扣一半好了

反對妖魔的仍是大眾，你們是小眾，你還有臉講剩下的人都是來亂的？
你乾脆說你們是聖女貞德好了，為了偉大崇高的救國理想而奮鬥。
(不要老做些丟人現眼的事，幾歲的人了)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.92.10
※ 編輯: sandnfish       來自: 222.157.92.10        (10/05 23:15)
→ maxisam:.................是阿 都幾歲了 這點你也知道喔
→ sandnfish:我會一直等待你的回應~就降~你要扯開話題~你慢慢扯吧
推 maxisam:呃 我根本不想回應你啊 回應你可以有什麼意義嗎 XD
推 maxisam:你倒是說說看 回應你有什麼會改變的 ?
推 hgsh4:你現在不就回了嗎?不回應應該是連推文都沒有吧~
→ hgsh4:回文就像大砲一樣~推文就是小手槍~不回應~
→ hgsh4:就是連小手槍都不要有~不然還是戰了~被自己的槍打到了吧