推 Elitestanley:推 10/09 14:16
※ 編輯: nalthax 來自: 59.113.63.157 (10/09 18:53)
※ 編輯: nalthax 來自: 59.113.63.157 (10/09 18:57)
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 我留下兩句作為對照，建議您思考您在短短一篇文章內，
: : 是否出現了矛盾。
: : 1.Newboard板的連署比較接近所謂諮詢性公投
: : 2.還有，基本上批踢踢站上的都不算是民主或是民粹
: : 而是一種從未出現過的東西
: 我補充一下，以免這矛盾不明顯。我很好奇，一個有著諮詢性
: 公投的地方（PTT），如何可能又同時不民主？
: 存在某種形式的諮詢性公投，但不是在民主制度的大架構下嗎？
: 公投，無論諮詢性與否，應該可視為是民主的實現吧？
: 也許是我程度太差，還請您多指教囉...
我是覺得，
今天PTT是一個網路社群，
在網路社群裡，
接受站方經營理念的使用者依其共識在一般社會規範下行使自決
與存在諮詢性公投並不互相矛盾。
如果真的要把PTT社群的內部自決歸類為民主或民粹，
那都太抬舉網路社群的性質與管理規範了
今天PTT的管理群所具有的權威並不完全是由使用者同意賦予為基礎的，
尤其是高層管理群，是因其有管理硬體或軟體設備，
及維護站方體系與風氣之責任與權限所形成的自治團體，
而使用者們接受PTT所提出的使用者規範，參與了此網路社群，
並在其下分化出許多種不同性質的使用者群，分組或開板討論其所關注的主題
也就是說，今天你在討論民主制度及諮詢性公投時，
卻對PTT本身的性質失焦了，
在對討論的對象定義不清、同時對於民主理論不夠熟悉、對推論技巧掌握不夠的情況下，
討論離題。
今天其實你在質疑的問題，真的要說的話，
應該類似於在民主制度下選區劃分的問題：
我們要如何劃分選區使得選舉結果為公正客觀而又具有代表意義的?
(簡單講是這樣，詳情請自行閱讀相關書籍)
而根據一些相關論述討論的結果，
如果我們想要達到以上目標，則我們應該要符合民主的基本價值：一人一票，票票等值；
另一則是符合當前社會的人口結構，
(當然還有一些其他條件，歡迎至其他相關討論板發表。)
今天我們不是幫你做研究的助理、也不是邏輯課的助教、
更不是幫你寫論文的道具，
一些理論基礎應該要掌握的更確實一點吧?
才不會提出的問題處處失焦，使得大家跟你昏昏起舞，
導致組務板變成離題無重點的哲學廣泛討論板，
而且每個你起頭的題目都因相關資訊不足、定義失焦、
或因理論只讀一半卻沒有對其他理論的反駁做確實掌握、並對其做批判性的思考，
而一再重複推論上遭人詬病的缺陷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.49.59
※ 編輯: nalthax 來自: 59.113.49.59 (10/09 13:17)