推 sandnfish:抱歉，我來追擊了 10/06 22:59
看來每一個人都有自己覺得"關鍵、重要"的地方。
我以為這裡是組務版，而且當前討論的是一個general problem。
當然，對這general problem的討論是因為某特定事件(particular event)
發生所以引起的，不過，我一直以為討論的都是該general problem。
但看來你是想針對該特定事件進行討論。
※ 引述《nalthax (彼岸N  )》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 也就比較容易處理了。
: 我想來想去，關鍵問題根本不在這裡:
: 請問你，或其它人，是否同意/反對這樣的事實:
: 在PTT上，在各個群組內，都存在著不少保障、保護相對弱勢文化(或團體)
: 為核心主旨的公開板?
: 今天PTT裡開的板並不是全部都符合主流言論的板，
: 也不是大部份的板都是貼合主流文化的討論板，
: 那麼真的是大家都不贊同存在一個以保障、保護相對弱勢言論（或思想）
: 為核心版旨的公開版嗎？
: 同樣是性板，為什麼男同女同性板都沒事，就女性性板是被你劃分為
: 存在一個以保障、保護相對弱勢言論（或思想）為核心版旨的公開版而被打壓?
好，所以您應該是同意PTT可以存在那樣的版。但如果是這樣，那也許就
會和主張將版主完全交由版友投票決定--這主張，衝突。
有些版沒發生這問題，不表示大家就贊成PTT存在那樣的版。不一定大家都贊
成，比方說，有可能只是因為不贊成的人沒去那兒提出他們反對的意見而已。
至於為什麼不去提反對意見，有成千上萬的可能動機，我也不可能一一說清楚。
總之，沒有人提反對意見不表示心裡頭都贊成PTT該有這樣的版。
但如果大家心裡頭都贊成PTT可以有那樣的版，那也許就會和主張版主該交給
版友透過投票決定--這主張有著必然的衝突。
: 今天一個重點:
: 關鍵在程序上的瑕疵和你的適任資格!
好，如果說認為PTT得以存在以服務相對弱勢聲音為主的版，但卻針對特定事件
反對版主對接任版主的任命，基於某些不信任因素，那我想...
這問題其實沒啥好討論，因為信不信任是心理學的問題，跟討厭不討厭差不多。
這特殊事件得交給小組長等更高層的判決單位進行裁決了。
不過...我根本就還沒有提新版主的任命，因此所謂的特殊事件根本還沒有（也
許未來也不會）發生啊！
所以我被你搞糊塗了，你現在是想討論一個"還沒有發生（或，也許可能根本就
不會發生）的事件"嗎？
: 不要再用哲學的論證方式做包裝，企圖把大家牽引到對你有利的論點去了
: 雖然你讀了很多理論，但是你的態勢、想法和氣度都還無法解決你自身的問題:
: 無法服眾!
: 不是你的理論不對，而是你使用理論的方法、態度不對!
: 反而更無法解決法西斯的問題!
嗯...所以真的是一個心理學的說服問題。白話講，就是kimochi的問題。
但我真的也不知道該怎麼辦，因為我道歉也做了，版務也有些計畫等著執行，
版也公告恢復就狀態了，接任版主的事情也告知我在思考了...
就是有人還是不信任我。
請問，我還能做什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.50.176