推 cetana:國家研究院→ 人文宗教研究院→ W-Philosophy 10/09 17:12
推 A1Yoshi:那個版蠻好玩的~~~ ^^ 10/09 17:17
※ 引述《nalthax (彼岸N  )》之銘言：
[恕刪]
: 另一則是符合當前社會的人口結構，
: 當然還有一些其他條件，
: 歡迎至其他相關討論板發表。
嗯，好，我贊成到其它版討論。不過你哩哩雜雜說一堆，做了些分析，
然後在上頭倒數第四句談到目標...我看不懂耶。目標，是什麼啊？也
許哲學人的思維和我這哲學家候選人的思維不大一樣吧...總之我看不
懂。
在不瞭解您所謂的目標為何的情況下，我實在推不出來為啥結論會是：
一人一票，票票等值？
我覺得目標很清楚，就是：對於PTT上的制度應該如何修改，提出具體
建議，因為現行制度不合理。再來一個目標就是在制度修改完成前，討
論妖西該做怎樣的決定是比較恰當的（是直接任命或透過審查式選舉）。
我想就算真的有離題，也沒很嚴重吧？當前的討論焦點主要就是兩個：
一個是關於PTT版主的選舉罷免制度的合理性，一個則是對妖西當版主的
不信任。我同意PTT的制度嚴格說來什麼也不是，不過大家討論時也的確
都在使用一般社會上現行的制度做類比，進行討論啊！
如果你是想說這類比不恰當，或者是說有些人（包括我）對於現實制度
根本瞭解不夠清楚...我想我同意也接受指教（只是這不是目標吧？？？）。
對於一，我想我和很多人的基調相同：PTT現行制度不理想，還有很大的
改善空間。其中一個具體建議是建立版友制度，只有版友才有權利投票
罷免或選舉版主。再來則是在現階段版主任命下任版主是否恰當的問題，
我覺得不會不恰當。我認為，現階段我只接受兩種方式是合理的：
一個是直接任命，一個是經過版主審查後的版主投票選舉。對我來說，
在這兩者中選一是我現在考量的焦點所在。
對於二，我想我談很多了，最後到底要不要信任我還是得交給大家自己去
想去決定囉~~~
不過，這樣難道不清楚嗎？我覺得蠻清楚的哩~~~
: 今天我們不是幫你做研究的助理、也不是邏輯課的助教、
: 更不是幫你寫論文的道具，
: 一些理論基礎應該要掌握的更確實一點吧?
: 才不會提出的問題處處失焦，使得大家跟你昏昏起舞，
: 導致組務板變成離題無重點的哲學廣泛討論板，
: 而且每個你起頭的題目都因相關資訊不足、定義失焦、
: 或因理論只讀一半卻沒有對其他理論的反駁做確實掌握、並對其做批判性的思考，
: 而一再重複推論上遭人詬病的缺陷
啊！罵人嘛。給您一個建議，最好早早離開所謂的台灣哲學人圈...
您越來越像他們了。
總之，嗯，我會反省的，雖然我還是看不大懂妳的文章...
也許是我邏輯與專業知識素養都太差了吧，呵呵。
--
國內有能力協助我完成我論文的...大概一隻手就數完了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.103.142
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 61.229.103.142 (10/09 17:00)
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 61.229.103.142 (10/09 17:04)