※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 我在sex也許用過，這我不敢說沒有。但我在f-sex用？
: 煩請拿出證據來。
閣下對於rehtra當時近乎鬧板的行為，曾經以臭屄婊子來臭
罵他，相關文章已被刪除，只能請rehtra或是當時板主說明
，或是看看閣下是否記得。
: 你真的想談？好，首先我並不是西斯的管理者。再來，我簡單說明
: 我的看法：
: 制度、制度，那次事件，如果你有用早就有用了。在某些時刻，革
: 命，甚至是流血的革命，也必須為之。
: 我想拿制度來談那次事件...我不知道耶，我覺得挺好笑的。我反對
: 像你說的那種暴力，但，你看，你又來了，我強調，我那一次可不是
: 行使像你所說的那種暴力。當然你硬要說我就是那樣...
: 我一樣無話可說。我承認我無話可說了...^^
: 總之，我的看法是，那次是意識型態衝突，在PTT上可能有的最激烈的實現。
: （就算不是最也是"很"）
我的例子有誤，應改為A公司總經理見B公司董事長及股東，
舉例上有誤造成閣下的誤解深感抱歉。
然而閣下若一直無法記起自己當時是怎麼樣因為藐視跟攻擊
全體sex板友而被設永久水桶以及不受歡迎板友，甚至硬說
那是一種"革命"，那我也是無話可說。
更別說80%的人沒有錯，卻要革100%的人的命，甚至認為sex
板是一個可以廢掉的板是不是應有的行為了。
根本上來說，若sex板確實如此不堪，f-sex如此品質優秀，
你並不需要去革那你認為病入膏肓的sex板，只要好好經營
f-sex板即可，更別說是跳進去sex板指著全部的人大罵了。
: all right. 如果我真這樣寫（總覺得怪怪的，好像被你改過，但沒差），
: 我將我的意思用不大一樣的字句說一次：
: 我想強調的是性行為，這行為背後複雜的心靈活動。許多人習慣簡化成
: 愛與性慾。我在某些文章中有提到我認為這區分太過單薄，忽略了性行
: 為可帶來的其它心靈滿足。
: 基於討論與理解方便，我的確有可能仍舊使用性/愛這樣的區分，但我最
: 主要的point在:
: 如果說性行為發生，但不是像一般人所想的那樣，在"愛對方"的狀況下發
: 生，我認為是可以的。因為即便沒那麼愛對方，性行為帶來的其它心靈滿
: 足一樣很美好，一樣沒有什麼錯，一樣，不該是罪。
: 所以，我才會說就算真的沒有愛（一般人認知意義下的愛），發生性行為
: 也並不是一件不道德的事。
閣下的論點在下與在下的女友都是完全的認同的，對於愉悅
以及滿足的追求並不一定要受限於傳統的框架之下，然而對
於未能接受者是必須要尊重並告知的。
因過去相關論述已遭刪除，故舉9420閣下對於"無愛的性,
我終於有過"之回文。
回文中閣下表示:
"很多人並不知道自己其實很可悲，因為某些原因，比方說道德教條，束縛著自己，
使自己沒勇氣也沒意願透過經驗學習新知識，開拓自己的心靈，使之更豐富更多元
，讓自己的靈魂更有深度。"
然此一事件，男方可能知道論及婚嫁的女不能接受自己的男
友在別的女性身上可得到性的愉悅，這是一種不尊重的行為
，就好像閣下不斷主張，男性不願尊重女性的性自主權，在
女方已經說清楚立場後還死纏爛打不願放手的"貪心"，是相
同不尊重對方選擇與價值觀的行為。
若然閣下欲鼓勵女性追求純粹於性的的自主與愉悅的追求，
應當先搞清楚事情因果。在該男子論及婚嫁女友不一定能接
受男友與他人享有肉體的愉悅下，是不應該"恭喜"原PO的。
在缺乏尊重告知與了解之下，這種行為反倒會造成不受尊重
的女友對於男子發生肉體關係的女方產生不諒解，進而對於
純粹的性愛愉悅的追求產生反感而已。
追求就要跟認同價值觀的人一起追求，而不是欺瞞與矇騙來
追求自己所要的。若然你無法放棄你可能會欺瞞的對象，那
你就要在你追求的方向與繼續維持關係做一選擇，當然也可
以嘗試說服就是了，但是請不要在說服之前做欺瞞的行為。
這是我對於閣下論點中唯一，也是認為最應該補正的部分，
也是不斷向閣下復述，希望閣下能認同的觀點。
至於下面關於阿拉伯人的一夫多妻制舉例僅是舉相對少數的
價值觀容易受到忽視而使人被先入為主套上"應持有主流價
值觀"的錯誤，這確實是一種觀念上的偏頗，但是在能夠改掉
他之前，為了避免誤會與認知上的差異，充分的告知與尊重
並了解對方是否接受自己的價值觀，是非常重要的。
至於一夫多妻什麼的，並不在討論範圍之內。
--
◢_-─_-◣
▕-'▂_─▂_▏
◣ ◣ ◢ ◢
◥ ▍. .▋ ◤ 大家好!我是那美克星人綠魔王!
◥ < ◤
◢ ▆▄▆ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.193.159