※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 但同樣的，我想有另一個方向的重點往往被忽略。那就是公開版的版主資格判定，
: 是否就應該完全遵守多數決原則？
: 很多版友都支持這樣的看法：既然是公開版，那版主就應該透過選舉產生。
: 但我個人質疑這種說法。我認為這種說法忽略了很多東西：
: 多數決的前提是理性與資訊完整。每一個參與投票的人，都該在資訊完整充足的
: 前提下，進行理性判斷。
: 可是這前提真的滿足嗎？這是其一。
我認為每個參與選舉的人都應該在得到資訊完整充足前提下，進行理性判斷。
換言之候選人自己當然也要充分闡述自己的政見，盡量提供完整充足的資訊
讓選民做判斷。
: 再來。所謂公開版，難道就該完全由版友決定版的精神與走向嗎？所謂公開版，
: 版主能做的，只有版工的工作？
: 我以為比較理想的狀況是，不可否認，版主有維持版風的責任與義務，而版友的
: 參與，將一起使版豐富、活化。因此，版主對於下任版主，無論以何種形式，都
: 理應扮演一定的角色，而不必然只能做旁觀者。這是其二。
我不以為每個板主只能當的都是板工兼旁觀者而已。
如果有能力，當然可以主動帶起和板旨相符的討論，
如果沒有能力，維持板的秩序、制止板上紛爭、鼓勵板眾在合於板旨及遵守板規
的前提下做正當發言，使板的風氣不致偏離板旨，這也是一個成功的板主。
但這兩種都不是只當旁觀者而已。
: 再來是針對f-sex。基於事實上在我們所身處的社會男女的確還未理想平等的前
: 提下，我認為f-sex和其它許多大版相比，有一個很大的不同點。這不同點具體
: 來說，延續上頭那點，就是
: f-sex的版旨、精神、理想並非主流，也就是並非多數人認同。
個人認為，如果把f-sex弄的像現在這樣充滿戰文、烏煙瘴氣，板務文淹過討論串，
那的確不是大多數人所認同的f-sex。
今天〔f-sex的版旨、精神、理想並非主流，也就是並非多數人認同。〕這個結論，
我認為並沒有足夠的事實來證明它的成立。
以我從西法戰爭觀板至今而言，
現任板主Ulva在還沒暴走前，的確將f-sex做的很有名聲，
至少比照當初，法西斯跟西斯板眾兩方劍拔弩張的情況的確大有改善，
f-sex板上也從西法戰爭時的男女對立轉變為有更多認同f-sex的男性板眾
願意更加貼近伴侶的想法和需要，而與板眾共同分享及討論彼此的想法與經驗。
今天要推行一種思潮，造成對立並不能使這種思潮更為長久地傳佈。
反而是要思考如何將這種理論以一般人更容易接受並理解的方式傳播出去，
而如果只以一種自視甚高的溝通方式來嘲笑願意對你所提出的理論
做出疑問與回應的人，不僅帶給他人反感，同時也失去了向大眾推廣理論的機會。
換言之今天板的討論風氣低落、秩序不佳，板主難辭其咎，
同時不自制而引起板上紛爭的使用者自然也要負些責任。
板眾並不是沒有提出勸告，
但是板主忽略了他所服務的對象之意見及板主的責任、
不自制的使用者忽略了尊重他人並共同維持討論風氣的責任與義務，
使你認為大家都不認同f-sex的話，
那是你的觀察，但並不是一個有根據的嚴謹結論。
: 在這樣的前提下，請容許我問一個問題：
: 一種想法、一套說法，也許不被比較多的人所接受，但只因為它是一個公開版，
: 所以它的走向、理想、版旨、精神就該完全服鷹主流（多數人）、被主流（多數
: 人）決定嗎？(在版主的確有能力影響版風、走向、版旨，以及選舉會選出代表
: 多數人想法的代表這兩個前提下，而這前提我想不需要爭論，這是事實)
: 或者我換一個說法。雖然是公開版，難道就不可以是服務相對少數，但仍舊
: 是公開的相對少數的公開版嗎？公開版，就只能等於服務相對多數人的公開
: 版？
真奇怪，f-sex的版旨、精神、理想是如何，就如何做不就好了？
今天f-sex板能成立，就建立於使用者對此板訴求的認同，
板主不為這些人服務要為誰服務？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.217.110
※ 編輯: nalthax 來自: 220.143.217.110 (10/06 11:01)