※ 引述《kx (題拉米蘇)》之銘言：
: 1.支持民主並未提到無限制支持
: 你的邏輯不是很好,怎麼會連這也錯
嗯...所以您覺得"有限制的民主"是可以的？您是這個意思嗎？^^
註：所謂有限制的民主，在當前的脈絡下很簡單，就是指版主有權
也有正當性先對參選民單進行篩選。
: 2.不要把支持民主污名成民粹
: 這大概是海珊在對他們國人洗腦時才會說的話
民主和民粹在概念上是很容易區分的...和海珊無關。而且，海珊
搞不好分不清楚兩者到底有什麼差別...這我不知道，您得問他了。
: 3.在長時間的歷史的演變,在學者的激盪下
: 現今以民主為主流
: 我很好奇你有什麼強而有利的證據去否定民主
我想您誤會了，我質疑的是在PTT上實行無限制民主這件事。我沒
有"否定"民主。
至於我有什麼強而有力的證據讓我得以"質疑"在PTT上實行無限制
民主...我想如果我只是想質疑，第一、證據不一定要夠強；第二、
偏偏，不幸的是，證據的確很多，而這讓我的質疑更具理性基礎。
另外，在PTT上，也許無限制民主並不算主流。我沒有統計資料，
不過若論版的數量，我想應該實行無限制民主的版是少數吧？
若如此，少數...怎能算主流呢？^^
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 同理，也許我也可以說，之所以支持無限制民主，也就是民粹主義，
: : 是因為支持的人本身是既得利益者，有能力操弄民意傾向，滿足一己
: : 之私慾。（所以你看，真要構造陰謀論並不困難，但這有意義嗎？）
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.24