→ tzongyao:哈哈 推推推!! 10/06 14:57
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 我想先談一下我的基本立場（與信念）。
: : 我的要求也不會太過無理
: : 請你在「低能的版主提名規則」修改之前，不得利用該低能原則拉人進來
: : 即是你在該「不合理提名規則」修改前，不得以「版務煩忙」、「有事要
: : 處理，無法時時兼顧版務，需要有人幫忙」……等等類似的理由來拉人
: : 不論時間長短。
: : 要新立副版主也是要由投票選舉產生。
: : 你應該也猜得到我為何要這樣做，如果提名規則更改了，改為連坐處罰
: : 你過沒幾天，又HIGH了，開始胡搞，要搞死你，比較簡單，不浪費大家的時間。
: 我現在思考的重點在選舉。我當然很清楚，直接任命對某些版友來說感覺很不好。
: 但同樣的，我想有另一個方向的重點往往被忽略。那就是公開版的版主資格判定，
: 是否就應該完全遵守多數決原則？
: 很多版友都支持這樣的看法：既然是公開版，那版主就應該透過選舉產生。
: 但我個人質疑這種說法。我認為這種說法忽略了很多東西：
: 多數決的前提是理性與資訊完整。每一個參與投票的人，都該在資訊完整充足的
: 前提下，進行理性判斷。
: 可是這前提真的滿足嗎？這是其一。
要解決這個問題相當簡單 你在選舉前發公告
把投票者該有的資訊貼一貼就好了
當然也有可能太多貼不出來
進行理性判斷是需要的
但要是以懷疑別人的資訊不足為理由而不進行投票
那我想台灣的選舉制應該廢除
不過即使大家沒有這種資訊 選舉制仍是最公平的 風險遠小於內定
就因為這樣 能選當然是最好的
沒辦法 你是被罷免的板主所內定之人 而且爭議太大
用選舉制來解決這個問題 再好不過
況且我們應該要了解的是實行的優劣比較 而不是因為不夠完美就否定它
如果有這麼大的爭議的話 那再怎麼差也比內定好啊
: 再來。所謂公開版，難道就該完全由版友決定版的精神與走向嗎？所謂公開版，
: 版主能做的，只有版工的工作？
: 我以為比較理想的狀況是，不可否認，版主有維持版風的責任與義務，而版友的
: 參與，將一起使版豐富、活化。因此，版主對於下任版主，無論以何種形式，都
: 理應扮演一定的角色，而不必然只能做旁觀者。這是其二。
板主也是看板使用者 當然不必旁觀
除此之外 我想板主應該沒辦法決定其他事吧
: 再來是針對f-sex。基於事實上在我們所身處的社會男女的確還未理想平等的前
: 提下，我認為f-sex和其它許多大版相比，有一個很大的不同點。這不同點具體
: 來說，延續上頭那點，就是
: f-sex的版旨、精神、理想並非主流，也就是並非多數人認同。
: 在這樣的前提下，請容許我問一個問題：
: 一種想法、一套說法，也許不被比較多的人所接受，但只因為它是一個公開版，
: 所以它的走向、理想、版旨、精神就該完全服鷹主流（多數人）、被主流（多數
: 人）決定嗎？(在版主的確有能力影響版風、走向、版旨，以及選舉會選出代表
: 多數人想法的代表這兩個前提下，而這前提我想不需要爭論，這是事實)
: 或者我換一個說法。雖然是公開版，難道就不可以是服務相對少數，但仍舊
: 是公開的相對少數的公開版嗎？公開版，就只能等於服務相對多數人的公開
: 版？
所謂的想法是需要交流的
只要發言沒犯規 公開板恐怕沒理由只服務哪部份人
: 所謂公開，只是強調這個版的版友不受特別的限制，不表示這個版就是equally
: 服務所有會上PTT的人。同理，也不表示所有版友都因此equally有一樣的power
: or right當版主，不表示如果選能選上就表示他滿足當版主的合理性或正當性。
: 這樣看的話，一個版，找一個能夠把持住最核心精神的版主，藉此服務相對少
: 數的對象(但是公開的，不針對特定誰誰誰)，真的很不妥嗎？這一定是某種陰
: 謀論下的"私下授受"？
: 其實，私下授受這點我覺得蠻有趣的。當版主，尤其是當f-sex的版主，是苦差
: 事。我問過之前的版主，如果有機會回來當版主，有沒有意願？ --
: 一致的答案都是：No。
可是你是yes 我一直在幫你推卸責任耶 該請吃宵夜了
: 事實上f-sex不是沒有辦過選舉，只是f-sex的選舉，據我所知，在以上的考量
: 下，採取版主先審再選的機制。而直接任命的當然也有。
: 回頭看歷史，無論是選的或者是任命的，都存在後來引發爭議被罷免或沒有引
: 發爭議沒被罷免的例子。
: 所以也許重點根本不在選舉或任命，重點在版主是否透過時間證明他勝任。
: (當然我並不認為被罷免就一定表示不勝任。wally前面也說了一些，其實選舉
: 也好罷免也好，都不一定就必然是最好的方法...) -- 這是其三。
: 最後是關於現任版主不被信任，因此不該任命新版主這一點。我想先把現在的
: 法規漏洞擺一邊。我認為，即使把情況想到最壞，真的就是私下授受好了，版
: 友還是可以發動罷免，不是嗎？
: 好，也許您會說現在的狀況就是可以不斷私下授受下去，罷免根本無法有效制
: 止爛版主在位的情況。我同意，如果真的陰謀論為真的話。只是我很好奇，有
: 多少人那麼想當版主？再來，有那麼多人可以讓我們當對象私下授受嗎？KOTD
: 再怎麼神，不也垮了？（K兄抱歉啦：P） -- 這是其四。
: （其實，如果陰謀論為真，無論誰都很難辯駁的...主因在，陰謀論是一套
: ad hoc theory。所以我才提現實的限制：真的有那麼多人想？有那麼多人可
: 以找來"授受"？）
: 也許有人會說，這樣的話就不該在生活娛樂群組，而該調到國家研究院群組。
: 我的看法是這樣的：f-sex不偏重學術，雖然我個人認為這也很重要。f-sex版
: ，若論現實，以個人經驗分享、性學衛生諮詢為主。這樣看的話，我個人認為
: 和生活娛樂是比較接近的。這是其五。
: 總之，基於以上的考量，我還在思考下任版主的產生方式到底怎樣比較妥當。
: 所謂"公開版理應由版友決定版主"這一點，只是我考量之一，我還有上頭那一
: 大串東西也得一起考量進來。而我希望你能諒解，這不是真的在搞什麼法西斯
: 無理獨裁一個獨裁者並不會想那麼多。反過來說，也許大家可以思考一下，相
: 對少數在PTT的生存空間的問題。
說真的 你不太像是幫一下忙而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.2.246