推 freeclouds:重點是解釋文是在變更條文之前就做出解釋了=.= 10/17 17:58
※ 編輯: dogkid 來自: 61.225.115.189 (10/17 18:08)
※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言：
: 所以表示小組長原本的立法內涵就是指
: 該被連署罷免中的板主想新增一個 被板友投票當選出來的人
: 擔任板主 而這位被板友投票當選出來的新板主 就可以不受本條規定而被合法新增
: 既然立法內涵沒更動過 何來適用舊規定 新規定之分?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 會修正條文敘述是因為有人建議 可以讓敘述更清楚一點 但並不影響其立法內涵
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您要不要再細看一下2005/10/17之前，與2005/10/17（修訂後）
的組規條文內容後，再來肯定的告訴大家其立法內涵未曾變動過：）
: 你這樣說 好像否定我當初該小組長提出的釋疑案
: 如果條文規定不會讓人誤會而是很清楚就是你說的意思 我何必提出請小組長解釋的案子?
: 既然小組長的解釋都說是(2)了 你又何必執著原本立法內涵是(1)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您的此二句話前後矛盾。
: 解讀法律並不是只玩玩文字遊戲就好了 從立法內涵判斷也是很重要的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果前PTT法務還在的話，我會針對此句話以及生活娛樂館代理組長關於此點
所發表之相關討論文，立即轉錄至PttLaws板，請該法務已其專業（律師？司法官？）
角度來判定：）
: 頂多可以說這個站規在立法文字敘述上面的品質不太好 或造成誤會而已
: 不牽動他原本的立法內含意旨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.120.250