Re: [申訴] food版版主Dilbert 亂給水桶

[Dilbert (路口)]

講來講去都是你們的話，如果真的要依舊版規走，
諸位念茲在茲、「態度不佳」的數位焦點人物，
這次也是一樣文章刪一刪就沒事了，
然後呢？是不是又會到Hate版繼續抱怨烙人？
說板主偏袒、包庇特定人士？

當時版上處於混亂狀態，故需快速控制版面秩序，
在7/25的公告中已有一部份增修的暫行新版規出籠。
公告中並提及為控制秩序會先浸水桶再將完整板規補上。

至於新板規朔及適用至「最能代表台灣的食物」討論串，
是為了回應部份使用者的要求，
讓所謂態度不佳的特定人士在受罰上於法有據才不得不為，
既然朔及適用，當然全部版眾一體適用，
豈有只罰誰而不罰誰的道理在？

跟你談板規是因為給予你基本的尊重並請你諒解
不然光是你根本未曾了解更上位的站規
其實我就可以選擇不予回應了

以下為站規所定之板主權限：

二、權限：
        1. 看版文章管理權：
           版主有權判定該版的文章是否適當在版上張貼。
           若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
                a. 將不當文章加以砍除
                   並可選擇以 d 砍除的扣錢方式，或 T->Ctrl-D 之不扣錢方式
                   唯一切之砍除皆有記錄，有版主以不合理之方式協助違法賺錢者
                   得廢版主處份。
                b. 將不當文章發表人列入水桶名單，暫停其在該版發表文章之權限
                c. 惡形重大者提報站長依不適當文章管理規則作出處份

依站規論，板主本來就有許多自由裁量的空間。


※ 引述《SPream (hank)》之銘言：
: ★Dilbert 我有控制秩序與裁罰的考量 請諒解 一週很快就過去了  [07/27/2005 13:43:\
: ★Dilbert 其實我7/25的公告就提到了 你的文章在7/26發的  [07/27/2005 13:47:47]
: To Dilbert: 但是你怎麼可以做出跟版規不同的處罰 為所欲為 [07/27/2005 13:47:49]
: ★Dilbert 最好是為所欲為 你適可而止一點  [07/27/2005 13:47:58]

:    還叫我適可而止,水桶一周 算什麼 問題是
            ^^^^^^^
           公告花了非常多時間也寫了很多字，
　　　　　 請問你真的仔細看完過嗎？
       　  個人自認處理板務算認真了，
           很多問題其實應該只要請你去PttLaw看精華區就好，
　         花時間回答你還被評價成"為所欲為"，
           我不能請你"適可而止"嗎？

:    版規是大家要遵守的秩序 今天版規都只說刪除
:    我問版主怎麼這樣 他卻叫我適可而止
:    請問組務 這個人是怎樣 他是控制了組務跟站長群嗎?
:    講話怎麼這麼囂張
:    請組務給我一個公道 謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.218.42
※ 編輯: Dilbert         來自: 218.34.218.42        (07/28 08:17)
推 GFDS:請問 有這條之前怎麼不用?
→ maggieh:更上位的站規~好個更上位~
→ maggieh:好個"可以選擇不予回應"~意思是你說了就算~
→ maggieh:別人沒資格和你討論囉?
→ maggieh:把公開版當個人版玩啊?
推 maggieh:在這樣下去~FOOD版真的會成為一言堂~
推 BLUEHUNG:版主壓根底認為所謂特定人士只是我們放大鏡下的
→ BLUEHUNG:產物
→ BLUEHUNG:「態度不佳」的數位焦點人物ꄠ才是
→ BLUEHUNG:然後不管是誰 都會去HATE版拉人
推 BLUEHUNG:依文中站規所言  b. 將不當文章發表人列入水桶꘠
→ BLUEHUNG:，暫停其在該版發表文章之權限
→ BLUEHUNG:不就可以使用
→ BLUEHUNG:且無文章開頭所言 依舊版規走，
→ BLUEHUNG:「態度不佳」的數位焦點人物，文章刪一刪就沒事
→ BLUEHUNG:的說法不就不成立了Y
推 BobSura:其他非我族類都水桶 原來版主可以這樣當的 厲害!
推 SPream:有錯要早點認錯 不然只是造成越來越多人的不滿
推 vsfranky:總之就是不認錯是吧，一切都是巧合
推 Huldin:哈哈..又是一篇郝紹文
→ abian:呵 好巧 好巧 好巧 好巧