※ 引述《tzu0103 (+++)》之銘言：
: 各位老師好：
: 考卷上出現e.g.To play computer games is fun.(請用it/ving開頭)
: =>It is fun to play computer games.
: =>Playing computer games is fun.
: 根據grammar in use 虛主詞是代替前面過長或文法結構複雜的不定詞主詞.
: 但小朋友問我說： 為什麼it不能代替前面也很長的動名詞主詞呢？
: 也就是為什麼不能寫 It is fun playing computer games ???
: 我雖然覺得這樣怪怪的.但不知如何解釋？
: 不知版上老師可否給予指點？
: 謝謝！
以前看完旋元佑文法、旋元佑之問不倒文法以及自己平時閱讀英文雜誌印證出來的一套
旋元佑式的解說法大致如下。
原PO提到考卷的3個英文句子，詳細分析文法結構，都是名詞子句的變化形。
這三個句子原先的寫法應該為：
That people can play computer games is fun.-(A)
因為can可以用不定詞片語be able to 來表示，所以句子可以改成
That people are able to play computer games is fun.-(B)
接下來要進一步減化，就要使用子句減化的原則：重覆、功能性跟不影響語意的字可減除
。所以that、people 跟 are able 可省略（更詳細的解釋可以參考《旋元佑文法》），
於是(B)句可以改為：
To play computer games is fun. -(C)
由於(C)句的主詞比較長，可使用虛主詞It表示to play computer games，再將原本的主
詞放在is fun後面，變成
It's fun to play computer games. -(D)
那麼To play computer games is fun. 跟Playing computer games is fun. 有何差異呢
？如果我沒記錯的話，Playing computer games is fun.的原型為：
That people play computer games is fun. -(E)
名詞子句減化後，就變成Playing computer games is fun. 差異在於語氣的差別，(C)句
表示「可以；能」玩電腦遊戲這件事是有趣的；(D)句則少了「可以；能」這個語氣，僅
表示玩電腦遊戲是有趣的，語氣少了一點變化。
至於為什麼可以將句子寫成It's fun to play computer games，卻不能寫成
It's fun playing computer games. -(F)
我想比較合理的解釋是，為了避免分詞構句跟(F)的構造有所區隔，避免閱讀者分不清楚
句子原先是那一種子句，才會有這種規定，不過這個也是我個人的推測。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.189.59