請問各位老師 假設語態的一個令我困惑很久的問題
一般來說 在教學時我們都會敎
"與現在事實相反要倒退一個時態便成過去式 而BE動詞無論主詞人稱 單複數 一率用were
所以我們一率用if i were you"
任何文法書 總是直接說"BE動詞一率用WERE"
但是 到底為什麼"一率要用were"? 到底最早是如何規定的? 如何約定俗成的?
除了以＂這是文法上習慣的規則＂來解釋之外
有沒有一個邏輯上說的通的解釋 說明這到底是如何規定出來的呢？
(雖然口語上已經可以用if i was you，但這裡是論純傳統文法上的狀況)
在任何文法書上，都沒有提出"最早"為何是使用if i were you
美國的文法討論區有發問過，但是仍只有這樣的解釋:
One of the functions of subjunctive mood is to express an idea or a
statement that is contrary or hypothetical to real present. In such cases,
the past form of ‘to be’ verb (is/am/was/were...etc) is always ‘were’,
regardless of the subject, gender, and number.
另一個解釋：語言是約定俗成的(arbitrary) 但是這還是無法讓我信服
請問各位老師
有沒有歷史性的演進 或是語言學上的解釋
可以解釋為何用"were" instead of "was"
在此先謝謝大家的解答囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.31.37