精華區beta About_Life 關於我們 聯絡資訊
U大寫得很清楚 且很正確 我再補充一點點... ※ 引述《uuunz (paradox)》之銘言: : (原文恕刪) : : What do you suggest that I should do? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 也就是說這部份是錯的,不合文法。 : : 有錯請指教! : : 推 KLEANY:mustn't是 絕對不可以 跟句意不符 06/23 09:37 : : 推 justdo01:奇摩字典: http://ppt.cc/I4ME 請看其中 1.的第二句 06/23 23:39 : : 推 justdo01:What do you suggest I do? 問的是"What" 莫明其妙~ 06/23 23:49 : : 推 glamour1015:do 的受詞是what 所以that i should do是對的 06/24 00:13 : : 推 uuunz:推解題s大的答案,that I should do是錯的...句子不完整 06/24 05:41 : : → uuunz:但如果是what I should do就沒問題,問句再將what提前 06/24 05:42 : : → uuunz:這應該是屬於suggest這個動詞的特殊用法...哪裡莫名其妙了? 06/24 05:42 : 用推文很難講清楚,所以用回文方式。 : 奇摩字典上寫著suggest的三種用法 : 1. suggest + Ving : 2. suggest + (that) S. (should) V. -->其中that可以省略為名詞子句的用法 : 3. suggest + wh- S. (should) V. -->wh-若帶領名詞子句是不能省略的 : 以名詞子句的觀念而言 suggest that what S. (should) V. : 名詞子句中同時存在that和what是不可能成立的 that 和 what同時存在 不可能成立的理由 在句法學的GB理論有此論述 句法樹狀圖上 what佔據specifier of CP 而 that佔據head of CP 現代英文有個限制 稱為Doubly filled COMP filter "When an overt wh-phrase occupies the specifier of some CP, then head of that CP must not dominate an overt complementizer" 翻成白話文就是 specifier of CP 和 head of CP 王不見王 : that S. V. 為完整的事實的名詞子句 : wh- S. V. 為時間,地點,受詞等疑問詞帶領的名詞子句 : 所以就可回到s大說的, : Do you suggest what I (should) do? : 或 : You suggest what I (should) do. 造原問句的方向來思考。 這邊可以最後把what放到句首是逐漸搬運(successive movement)而來的 原先最初的結構(或稱為deep structure = 深層結構)轉變到考題(或稱為surface structure表層結構)方式如下 (1) [ ] You suggest [ ] I do what <----深層結構 (2) [ ] You suggest [what] I do [trace] <----肯定句的表層結構 (3) [What] do you suggest[trace'] I do [trace]? <----疑問句的表層結構 [ ] <----是樹狀圖上specifier的位置 trace <---表搬走後留下的足跡 trace' <---是intermediate trace wh-movement是 A' movement 而這樣的A' movement 搬運後的降落點(landing site)是specifier 所以what在搬運後只能降落在[ ]內 且順序一定是 (1) --> (2)--> (3) do是為了疑問句而存在 佔據 head of IP <---稱為 do-support : 主要是第2.3的名詞子句觀念釐清了,就不會有這樣的問題。 -- 只帶著皮箱流浪 裝著自己的靈魂 ----相信。青峰 蘇打綠--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.101.219
chienwei:推,很清楚! 06/24 09:42
KatherineM:推推~解釋的超清楚~!! 06/24 17:11
justdo01:An advice: 請直接打開遠東版來看 直接去問美國人更快些~ 06/24 22:59
loveonme:這個理論高中生若聽的懂的話,我想他應該也不需要老師了 06/25 09:54