[高中] 一題遠東版高中英文想請教大家

[bblyc (Bailey)]

今天在教介係詞加關代時，課本中有一題文法練習題，是這樣寫：

Fanny: My father decided to close his company.
       My father and my grandfather had a huge argument over my father's
       decision.

（請合併二句，解答是這樣）→ My father decided to close his company, a
                             decision over which he and my grandfather
                             had a huge argument.


重點來了，學生一定不會想到 over which之前，必須再補一個a decision

都寫成這樣→ My father decided to close his company, over which he and
             my grandfather had a huge argument.

★根據教師手冊上說： 這個句子中，over which前必須加上先行詞 a decision; 若未加
                     a decision 則先行詞會變成company，與原句意思不同。

我查了文法書，也確實which可以代替前面所提的"句子"，而且要用在非限定用法。
                                               （乍看之下是很符合啊？！）

另外，還有個學生來問了我另一題

You are saying that everyone should be equal, and this is _____ I disagree.
A) why
B) where
C) what
D) how

答案是：B where （理由是：where= over which)

which=前面所以的you are saying that everyone should be equal，
那如果用第二題的論點，反推第一題的話

那學生寫的版本似乎也說得通耶!


--------
題目有點長，不過要麻煩大家幫忙  :)

感謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.214.70
※ 編輯: bblyc           來自: 125.231.214.70       (10/05 19:51)
※ 編輯: bblyc           來自: 125.231.214.70       (10/05 19:52)
※ 編輯: bblyc           來自: 125.231.214.70       (10/05 19:52)
※ 編輯: bblyc           來自: 125.231.214.70       (10/05 21:26)
→ zofloya:因為這一題是合併句子，根據題目which是指decision這個名
→ zofloya:詞而不是前面整個子句，所要扣分。然後跟學生說，他們的想
→ zofloya:法是符合文法的，語意也通，不過不符合題目真正的要求，
→ zofloya:扣個一分，然後讚美他們對英文活用與題出討論，鼓勵他們
→ zofloya:繼續以這種態度學英文
推 eggpie:真的有不符題目要求嗎? 到底which當整句關代時，可否為受格
→ eggpie:會不會是重點所在呢? 如果可以，應該也不與題目衝突
推 eggpie:借題目轉載一下funlearn版討論，感謝