推 sweeties:手邊沒有那本書 可以請老師解釋一下最後一段的意思嗎? 05/05 10:49
→ cyw888:were to很多地方都說是未來事實相反，包括我學生時代的老師 05/06 07:58
→ cyw888:但這裡是定義為與真理相反的用法 05/06 07:58
→ cyw888:還是sweeties您想知道，未來事實相反的句構？ 05/06 07:59
※ 引述《obm520 (as simple as possible)》之銘言：
: 最近在一些句子上都會看到
: If S were to V...的句子
: 例句
: If we were to figure in all of the hours we spent planning
: this project, then we have easily clocked over 1,000 hours.
: 請問這樣的句子是代表「與現在事實相反」的意思嗎？
: 不知道這句話代表什麼意思？
: 非常謝謝大家的解答
這叫『與真理相反的假設語氣』，參考常春藤全民英檢文法通p.196
（1）先舉一例真理（真理一定都是用現在式）
The sun rises in the east.
（2）If the sun rose in the west, I would marry you.__（劣）
＊用現在事實相反句型，比較不好，也不夠強烈。表示：太陽現在不是從西邊出來，
搞不好明天會從西邊出來喔！
（3）If the sun were to rise in the west, I would marry you.__（優）
＊用were to + VR，比較強烈，表示：一直持續，一輩子休想，就用與真理相反假設語氣
＊be V一律用were to。主要子句：用過去式助動詞。
這樣講你應該就清楚了。
有人會說這是『與未來事實相反』，但其實不是。
常春藤全民英檢文法通p.194，對『未來事實相反』有講解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.129.56