推 cyw888:呵sweeties講的才有正中題目。我是看到were to就開槍了 05/05 17:54
→ cyw888:我的回答應該說：與真理相反真理，應該要用were to比較優 05/05 17:55
※ 引述《cyw888 (♂Sagittarian)》之銘言：
: ※ 引述《obm520 (as simple as possible)》之銘言：
: : 最近在一些句子上都會看到
: : If S were to V...的句子
: : 例句
: : If we were to figure in all of the hours we spent planning
: : this project, then we have easily clocked over 1,000 hours.
: : 請問這樣的句子是代表「與現在事實相反」的意思嗎？
: : 不知道這句話代表什麼意思？
: : 非常謝謝大家的解答
: 這叫『與真理相反的假設語氣』，參考常春藤全民英檢文法通p.196
: （3）If the sun were to rise in the west, I would marry you.__（優）
: ＊用were to + VR，比較強烈，表示：一直持續，一輩子休想，就用與真理相反假設語氣
: ＊be V一律用were to。主要子句：用過去式助動詞。
如果太陽打西邊出來，我就嫁給你！<-- 這也是我上課時會舉的例子 XDD
以下順便補充此句型其他用法
(可能會比較適合原po的問題 因為原po問句中 好像跟"真理"比較沒有關係)
If S were to V...，
這樣的句子還可以拿來表示委婉的建議、或是試探和詢問語氣：
「如果這樣做的話，是不是有可能會…；
是不是我們可以這樣做，也許有…發生的機會。」
表此委婉建議語氣時，通常主要子句的助動詞會用could。
比如說，
If you were to spend less money each month,
you could save up enough to buy a new car.
如果你能夠每個月花少一點錢，你就可以存夠錢買台新車~
所以原po的句子，應該是說話的人委婉的說：
如果我們去算算花在這計畫上的時間，就會發現已經超過1000小時了 (?)
是不是這樣解釋會比較好呢?
p.s. 原例句中，figure後面是用in?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.184.202