推 sweeties:所以我的原文才會說: 05/06 13:50
→ sweeties:是「與未來事實相反」或是「未來不太可能發生」 05/06 13:50
→ sweeties:像是那個太陽打西邊升起的例子 就是完全不可能會發生的例 05/06 13:51
→ sweeties:之所以會說與未來事實相反 通常是因為在教學時 會拿來跟 05/06 13:51
→ sweeties:跟過去/現在事實相反做比較 05/06 13:52
→ sweeties:不過要認真說 這樣是有語病沒錯 但做整理時同學較容易懂 05/06 13:54
→ rich09piper:那為何不說跟未來相關?我覺得有點疑惑(邏輯上) 05/06 13:54
→ sweeties:因為有另一種 "未來有可能會發生"的用法啊 05/06 13:55
→ sweeties:所以在給學生整理假設語氣的時候 我會整理: 05/06 13:56
→ sweeties:與1.過去/2現在/3未來事實相反 及4.假設未來有可能的情況 05/06 13:57
→ rich09piper:那也可以說是未來相關，只是語意不同? 05/06 13:58
推 sweeties:呃...老師可以自行決定要怎麼幫學生統整假設句的使用時機 05/06 14:00
→ rich09piper:你的第三點的邏輯有問題，純粹表達上，no offense 05/06 14:00
→ sweeties:你講的順 學生能夠理解是最重要的啦 XDD 05/06 14:00
→ sweeties:我知道:)大家討論一下啊~ 所以我才會寫第六行的推文 05/06 14:01
→ rich09piper:恩!對啦科科^^ 05/06 14:01
→ sweeties:就像used to也不應該翻譯成"過去常常..." 05/06 14:03
→ sweeties:但是在幫同學整理be used to V/V-ing, used to V... etc 05/06 14:03
→ sweeties:大家會偏向那樣解釋 幫助學生釐清觀念 05/06 14:04
→ sweeties:不過嚴格來講 也不應該那樣翻譯的 邏輯不通 05/06 14:04
→ rich09piper:used to(語氣助動詞)V = Ved? 05/06 14:06
推 sweeties:嚴格來說 也不該講"等於"? XD 因為used to-V要表達一個 05/06 14:09
→ sweeties:"以前是 現在不是"的語氣 05/06 14:09
推 meere:sweeties老師，可以請您發一篇，完整的 If 句型文嗎?! ^^ 05/06 14:10
推 meere:我想會受用無窮低。 05/06 14:10
→ sweeties:開始離題了 哈哈 等一下會被版主打屁股 05/06 14:10
→ sweeties:感謝版主邀請 我也想看看其他老師的補充說明後 再整理一 05/06 14:11
→ sweeties:個完整的 不然目前為止 覺得自己理解的好像有點偏頗? 05/06 14:12
推 meere:大感謝。^_____________^ 05/06 14:12