最近超級公民在宏總影城上映,難得高雄有電影院願意播放這種非主流的藝術電影
,怕它匆匆下檔,我趕緊邀朋友們一起去看,這類精緻的國片真的值得去看,
像宏總這樣願意冒票房危險的電影院,也需要大家的支持,那天整個電影院
不超過１０個人,好可惜,我大略介紹一下超級公民,大家參考參考
"一個有魂無身的落魄中年人,一個有身無魂的年輕原住民,當兩人碰撞在一起"
文宣上如此寫著.
我猜測這部片導演的自傳意味很濃厚,由一位中年運將自述其半生投入社運的
理想,對政治的信仰,突然間暗沉下來,甚至他質疑過去,或許人過中年,年輕夢想
已遠,死亡卻直奔在前,逼使他不得不尋求生命的出路,無力與無望交迫下
,自殺竟成為他唯一的救贖..
蔡振南滄桑的台語獨白傳神的表達一個"運將"對人生的迷茫;張震嶽倔傲的眼神
亦成功地詮釋一個原住民懷鄉的心路歷程.
值得一提的,優美的古典配樂和排灣族民謠將這樣寫實反諷的故事鋪敘成汨汨
流動的長河.
在這裡看得出導演的野心!從1985"超級公民"批判80年代的台北市,
1996"超級大國民"為政治受難者平反,到1999"超級公民"延伸到對死亡,再生
的探討,難怪它古典配樂的憂傷氣息讓我聯想到馬勒Symphony No.5的第四樂章.大自然(邊緣)的衝突,當中下階層的計程車司機和弱勢的原住民勞工,同時喟嘆
:做人真難,主流媒體播放的消費訊息和都市光鮮的景觀顯得如此不真切！
它只不過反映部分人的生活,卻營造出這是所有人共同文化的假象.
撕裂這面假象,怵目驚心的是"在地的"(包含原住民)文化的斷層,流失
處理像死亡這種龐大的議題是很困難的,尤其收尾要收的好更不容易,例如
"美夢成真"的歡喜大結局,有夠沒創意.雖然感受得到導演在劇情,場警,
運鏡上搭配的獨具匠心,仍然有幾個點仍不免突兀,甚至好笑.
主角最後選擇自殺的結局,我實在非常不認同,的確,自殺是以個人生命
對社會的最大抗議,但卻也是最無用消極的方式,或許在70,80年代的成年人
都給自己過多的使命感,和背負沉重的歷史記憶,以至於他們對整個大環境的
無力,主角必須悲壯的自殺去紀念自己和在社運中犧牲的同志
唉唉唉,悲壯阿悲壯,你大慨是台灣查甫人最青睞的標籤,其實這部片很警醒我,
我正開始熱情地關心台灣,和同伴們努力經營一個異議性社團,是不是在每一次
發聲,行動前,都經過理智思考,辨證,而非被煽情的氣氛點燃,並且我是什麼心
態去實踐呢,潛意識中我會不會塑造自己是深負使命的英雄,我想: 只要是
有健康的心靈的人,自然會關心週遭環境,並且行動,讓這片土地美好,台灣
不需要英雄,只需要有健康心靈的公民,所以我是平凡人,我不是也不想當英雄
我只是個平凡人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ks0-103.dialup.