Re: 從經濟學觀點看醫病關係....

[Brahman (小狐汔濟)]

※ 引述《cmckendo (神乎其技)》之銘言：
: :   如果認為開放外國醫師來台執業會沒有利益團體的阻礙，那實在有點天真。
: :   現在沒有看到利益團體運作，那僅僅是因為法令本身就把這個問題擋下來罷了。
: :   外國醫師的意願和能力不是太大的問題，法令建築的障礙才是主要的因素。
: 我覺得中國、東南亞以及其它不知名學校的程度會差一些。
: 我手上有一些大陸的教科書，覺得和學校老師上的深度有差。
: (光看厚度就知道，他們生理學、病理學厚度不到1cm，內科學的書厚度才1-2cm)
: 學校老師上的內容當然會包括各科聖經以及台灣的資料

  有些人程度差，有些人程度好，很多國家的醫學生，尤其是西方列強殖民過的國家，

  都是直接看英文教科書，去過英美知名大學做過研究的。

: :   我有些東南亞的醫師朋友，有些是有意願來台灣，曾經跟我討論過這個問題。
: :   一方面台灣的醫療水準相對較高，可以學習，另一方面在台灣執業收入也比
: :   本國高。但是外國醫師是無法在台灣直接執業的，要嘛假臨床教學或實習之
: 你去問美國開不開放，大陸開不開放吧
: 每個國家都會保護自己的人才，像醫師這種會耗不少資源也包括在內。
: 不然王永慶要去大陸發展長庚體系，還不是胎死腹中。

  是啊，這就是保護主義。每個國家的政策如此制定，制訂這些政策法令的又是什麼

  背景的人呢？

: 資料落伍太多了吧，現在不考國文和中憲吧。

  會很落後嗎？取消也是最近才取消的。你去問問你的學長姊有沒有考過這些東西。

  難道我們今天通過公投法，就可以一筆勾消過去對人民權利的的不當管制嗎?

: :   目前外國人要來台灣進行醫療業務是有很多法令障礙和技術性障礙的。
: :   如果政府真的要開放外國醫師，或其他類的醫事人員來台執業，必定要修法，
: :   修法必定引起相關利益團體的的反彈與運作。

: 我記得每年限制醫師人數是有公衛方面的理論，請公衛系同學能提供一下資料。

  衛生署應該是根據藍忠孚老師做的醫師人力推估來規劃醫學生及醫師成長人數。

--
  達摩西來一字無  只憑心意用功夫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 143.167.137.191
→ jagdzaku:要考憲法國思的時代是"誰"決定醫師考照也
→ jagdzaku:要考這個的?不要又說"利益團體".還有"不當
→ jagdzaku:管制"的實例是什麼?不要只會扣帽子
→ Brahman:不當管制是舉公投法的例子，並非醫師法
→ jagdzaku:您既然以此為例必是認為現行對外籍醫護人
→ jagdzaku:員檢覈有檢討必要,請明示其必要性