※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: → jagdzaku:引入外籍醫師的障礙在工作者有無意願和能 推 139.175.29.122 11/27
: → jagdzaku:力通過執照考試,要說是利益團體阻礙未免太 推 139.175.29.122 11/27
: → jagdzaku:狀況外,只有中國籍醫師的進入才可能引起 推 139.175.29.122 11/27
: → jagdzaku:"利益團體"的關注,但那會是政治問題
: 如果認為開放外國醫師來台執業會沒有利益團體的阻礙，那實在有點天真。
: 現在沒有看到利益團體運作，那僅僅是因為法令本身就把這個問題擋下來罷了。
: 外國醫師的意願和能力不是太大的問題，法令建築的障礙才是主要的因素。
: 我有些東南亞的醫師朋友，有些是有意願來台灣，曾經跟我討論過這個問題。
: 一方面台灣的醫療水準相對較高，可以學習，另一方面在台灣執業收入也比
: 本國高。但是外國醫師是無法在台灣直接執業的，要嘛假臨床教學或實習之
: 名掛羊頭賣狗肉，要嘛就去考醫師國考。醫師國考是要考國文和中憲的吧。
: 目前外國人要來台灣進行醫療業務是有很多法令障礙和技術性障礙的。
如果您指的是這個,全世界的國家法規都有類似的規定,基本上大家都互相不承認對方的醫
師資格,要從新考試,考試除了專業,當然也包括語文,您如果要說這是"障礙",我還真無話
可說.相對落後的區域想學新東西是理所當然,可是要求來學的人有一定能力也算障礙,考
TOFEL,GRE也都算了.若是要來工作,要在本地工作,我們連要求語文(國文)都不行嗎?
限制外國人的執業除了您說的"利益團體"的關切,還有保障國人權利的目的.西方國家向第
三世界國家輸出舊/實驗醫療技術,藥物或從事臨床試驗的事,從來都不少,您覺得不須要有
必要的審查嗎?東南亞的醫師要來,無非是想要追求較好的執業/生活環境,那當然要考我國
的執照,這樣就算"法令/ 技術障礙"?這帽子未免也太大了.退一步說,好,我們放鬆這些考
核,別人可有相同待遇給我們嗎?答案是沒有.目前除了美加間還有大英國協体系有互相承
認對方的醫師資格,其他國家互相都不承認,一定要再考.就算你在美國當到某某學會院士
想在台灣執業,一樣要考,法律是平等的.您要將外籍醫師來台示範教學(依法,對病人治療
就是執業)申請臨床教學當作"掛羊頭賣狗肉"實在有點太一概而論.如果您見過來台十多年
(讀醫+執業)的醫生,病人講甚麼都還不大懂,他說的病人也不大懂,您還覺得現在的標準
"太嚴"嗎?
: 如果政府真的要開放外國醫師，或其他類的醫事人員來台執業，必定要修法，
: 修法必定引起相關利益團體的的反彈與運作。
: ps.J君似乎認為「利益團體」一詞並非好字。事實上在民主社會，利益團體是
: 不需要被污名化的。一個團體能代表一群人的利益進行社會活動與運作，
: 就是利益團體。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.29.44