※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 這位Brahman先生想必是對醫療公共衛生方面學有專長的
: 大家何不聽他好好分析一下
: 何必急著質詢他呢
: 當然 他沒有在臨床實際接觸病人 可能有點盲點
: 不過身處第一線的醫師 又何嘗不是見樹不見林呢??
: 我想請問Brahman的是
: 既然談到外籍醫師職業的問題
: 能不能請你也順便介紹一下 英 美 加 歐洲 日本 韓國等諸國
: 對外籍醫生職業的限制和目的等等
: 我並不覺得台灣限制外籍醫生職業有什麼錯
: 甚至不覺得台灣有比較嚴格
: 應該拿各國的數據來比較一下 是不是限制寬鬆的政策 真的對人民的健康比較好?
我不曾聽過那些國家是採寬鬆政策的,除非要拿出落後地區的標準(如我們的替代役男去
非洲).美國有過狂收外籍醫護的年代,那時也是要考Tofel,USEMILstep1&2,USEMIL好不好뤊過你可以打聽一下,現在因為不那麼缺人了,或是不想讓外籍醫師太多(正面:提高醫師與病
人溝通能力,負面:利益團體壓迫,不讓外籍人士進入),還多了CSA(只在費城考)
歐洲有沒有互相承認我不清楚(英國協間有),日,韓也是要再考的
: 醫療不能當作一般的商業或服務業行為來看待
: 人命不該是那麼簡單的一回事...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.29.44