※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: 以下是針對J君的回覆。
: → jagdzaku:你還是沒有指出,何為"不當管制" 推 139.175.29.44 11/28
: 「不當管制」是我用公投法的例子，
: 說明「現在的為與不為是無法對過去的為與不為產生影響的」。
: 至於為何要舉例說明，請仔細參考前文吧。
我好像弄錯您的意思了,但是您舉的例暗示現行方式不妥,似乎可以再說清楚些
: → jagdzaku:為何我們一定要對外籍人士"除去障礙"? 推 139.175.29.44 11/28
: 不一定，看我們政府與社會要什麼樣的政策。
: 但如果真要引進外國醫師來台執業，修改現有法令是免不了的。
臺灣不曾"限制"過外籍醫生,只要他考的過執照,如果要"引進",要看引進的目的為何?
醫生和看護是不同的,我們希望他來的,他不一定願意來,為了讓他願意來,就會想一些名目
如教學,示範,或根本說他只有"觀察"再加上重利.這種標準不可能開放給"所有"想來台灣
的人
: → jagdzaku:為何外籍人士來工作我們要配合他講英文而 推 139.175.29.44 11/28
: → jagdzaku:是他配合我們講中文? 推 139.175.29.44 11/28
: 不一定要講什麼語言，看工作性質，重點是可以溝通就好。
: 還是您的意思是，以後外國人來台進行臨床教學（也是工作），
: 最好規定他們一定要用國語教學，不然就不讓他來?
您真是搞混了,你會要求上司一定要讓你聽懂,還是你想辦法聽懂?
如果是請佣人,是他要聽懂你的還是你配合他?
您好像分不清楚,台灣醫學在引入新知/新技術跟本沒有受到您說的限制影響
如果打算引入外籍醫生,增加供給面,以提高競爭的方式來提高品質,您覺得溝通重不重
要,他的學理能力要不要檢定?
: → jagdzaku:您說的"支援人力"或"二線科"本國人搶的很 推 139.175.29.44 11/28
: → jagdzaku:除非他是有更高技術,自然會有人用各種名目 推 139.175.29.44 11/28
: → jagdzaku:解套,若是要做臨床工作,最好是台灣人都很 推 139.175.29.44 11/28
: 您說對了，還正要請教聰明的台灣人都是怎麼解套的？
: 話說回來，台灣到底缺的是門診科別的醫師？還是你說的二線科呢？
臺灣的醫師人力,不患寡而患不均,吃苦的,累的,地方偏遠的,就是沒人
如果引進外籍醫師有其必要,也是要填這些地方,因此,單只溝通的問題就沒您想的那麼簡
單.還有,醫院的支援部門,如果講專業術語可能可以,溝通要講英文(或其他非中文),可能...
: → jagdzaku:會講英文啦,您要不要先到醫院走走再來說 推 139.175.29.44 11/28
: 不用啦。沒事不要去醫院，院內感染也是很可怕的。
可是要想改善現行的醫療環境,沒有對醫院生態有所瞭解,只怕藥方不對,事倍工半,
最好的例子就是最新那個不分科一年的制度.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.29.44