※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: 人看破手腳。J君說了某些二線科引進外籍醫師並沒有看到什麼利益團體運作，但我
: 們看看以下的例子：
: -----------------------------------------------------------------------
: 中央社2001-11-11 23:34(中央社記者陳清芳台北十一日電)
: 世界貿易組織 (WTO)精神目標是市場自由開放，然而目前僅近三成WTO 會員國開放
: 外國資金經營醫療服務業，台灣對醫療市場開放的態度是「能堵就堵」；至於國內
: 的食品衛生、藥品、化妝品、醫療器材已與國際法規同步，值得注意的是，如果進
: 口藥品能採取零關稅，將減少健保藥價負擔。
: 行政院衛生署藥政處譚開元在得知台灣完成入會申請後認為，台灣入會後，具有華
: 語醫護人員如果在台行醫，除了學歷必須經教育部認可，也必須依照我國醫療規法
: 定，考取得執照才能執業
: 陽明大學衛生福利研究所所長黃文鴻指出，即使是已開發國家的政府，在社會安全
: 和商業利益之間，為維持醫療機構的非營利色彩，對醫療部門商業化與否抱持保留
: 態度，目前極少數WTO 會員國開放外國的牙醫、醫療、助產士、護士與物理治療師。
: 譚開元說，衛生署對開放外國人行醫的立場是「能堵就堵」，除非外籍人士志願前
: 往台灣醫療資源貧瘠地區，才考慮給予英文命題與作答的優惠應試方案。
: -----------------------------------------
: 記得我曾經說過什麼嗎？沒有利益團體運作是因為在衛生行政界就已經被擋下來了。
: 第二則報導中也看到政府與中醫界對於開放中國醫師來台執業的態度，「能堵就堵」。
: 這個態度已經很明顯了，政府可能會利用一些法律規範或技術問題來增加進入障礙，
: 然而WTO的目的正是要去除各種進入障礙，這變成一個要講謀略的遊戲，所以政府才
: 會說：「能堵就堵」，對國內醫事人員的保護是「盡人事，聽天命」了。
請看上面我所標出來的亮字
然後回到我之前提出的問題
第一 外籍醫師不能在台灣直接執業
事實上我也不清楚那個國家是無限制承認他國醫師執照
只要去就允許開業的情況 能否請閣下舉出例子來
而上面所提到 即使是WTO會員 也只有三成開放
極少數的開放名單裡面也沒有醫師
既然沒有國家如此
台灣有什麼特殊的原因是必須要無條件承認外國醫事人員執照的?
第二 請見上面亮字
除非外籍人士志願前往台灣醫療資源貧瘠地區，
才考慮給予英文命題與作答的優惠應試方案。
因此如我所說 其實已經有在研擬這方面補充人力的措施
利益團體並沒有出現
第三 請見上面亮字
在社會安全和商業利益之間，為維持醫療機構的非營利色彩，
對醫療部門商業化與否抱持保留態度，
這理由似乎跟利益團體沒有什麼直接關係
第四 您似乎還是沒有回答為什麼為什麼要設定措施有利於外籍人士?
嚴格限制醫療人員品質應該是大家的共識
若是連自身要求都這麼嚴格 我不明白為什麼反而對外籍人士要放寬
--
去年今日此門中
人面桃花相映紅
人面不知何處去
桃花依舊笑春風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.87.80