Y君你確定有讀到我之前所寫的東西嗎？
我哪時候說過各種市場進入障礙是不合理的？是不必要的？
我哪時候說過要無限制開放外籍醫師來台執業？
我哪時候討論過外國的限制有沒有比台灣的嚴格？
您如果看不懂前文，我再說一次，進入障礙不等於「不合理」，
它是一個描述市場特徵的詞彙，請不要在這個問題一直打轉，
這是我對這類問題的最後一個回應了。
我只說「如果」要引進外籍醫師來台做為支援人力，必需在現行制度上有所調整。
衛生署官員有關優惠的言論不就剛好證明這一點嗎？
※ 引述《YANGGUOl (煢煢白兔)》之銘言：
: 請看上面我所標出來的亮字
: 然後回到我之前提出的問題
: 第一 外籍醫師不能在台灣直接執業
: 事實上我也不清楚那個國家是無限制承認他國醫師執照
: 只要去就允許開業的情況 能否請閣下舉出例子來
: 而上面所提到 即使是WTO會員 也只有三成開放
: 極少數的開放名單裡面也沒有醫師
: 既然沒有國家如此
: 台灣有什麼特殊的原因是必須要無條件承認外國醫事人員執
: 第二 請見上面亮字
: 除非外籍人士志願前往台灣醫療資源貧瘠地區，
: 才考慮給予英文命題與作答的優惠應試方案。
: 因此如我所說 其實已經有在研擬這方面補充人力的措施
: 利益團體並沒有出現
您為什麼不看看我舉的關於開放中醫例子？
: 第三 請見上面亮字
: 在社會安全和商業利益之間，為維持醫療機構的非營利色彩，
: 對醫療部門商業化與否抱持保留態度，
: 這理由似乎跟利益團體沒有什麼直接關係
: 第四 您似乎還是沒有回答為什麼為什麼要設定措施有利於外籍人士?
: 嚴格限制醫療人員品質應該是大家的共識
: 若是連自身要求都這麼嚴格 我不明白為什麼反而對外籍人士要放寬
我也不明白為什麼您會問這些問題。
--
達摩西來一字無 只憑心意用功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 143.167.137.191