Re: 從經濟學觀點看醫病關係....

[Brahman (小狐汔濟)]

※ 引述《YANGGUOl (煢煢白兔)》之銘言：

 恕刪。

  我還是看不出從哪裡可以得到  1.我反對進入障礙  2.我贊成無限制開放
  3.我認為外國規定比台灣寬鬆  這三個結論。

※ 引述《YANGGUOl (煢煢白兔)》之銘言：
: 這不是意味著要修法才能有利於外籍人士來臺執業嗎?
: 假如您沒有這個意思  而是我的誤解  那我道歉

  對，現有制度的確對外籍醫師來台執業有障礙。

  藉由修訂現有制度法令可以降低進入障礙。

: 而我的問題其中一直有一項就是
: 閣下一直口口聲聲說:" 因為有障礙  所以要修法  可是修法必定有利益團體介入"
: 因此我才要請尋其本
: 當然有障礙  為什麼不能有障礙?
: 即使有障礙  為什麼要修法?
: 如果要修法  利益團體介入的證據在何處?
: 可是閣下所舉的文章中我們看到的  並還是不能回答上面三個問題
: 所以我的問題只有持續波出

  恕我直言，您的第一個問題有點失焦，「為什麼不能有障礙」這種價值判斷的東西

  跟我的論述沒有關係。第二個問題，「如果」要引進外籍醫師，而外籍醫師不能自

  由進入國內市場，而該進入障礙是與法令有關，那麼這個問題本身就包含了這個問

  題的解答。第三點本來說的假定式，那是我的預測，根據的理由已在前文回覆。

--
  達摩西來一字無  只憑心意用功夫

--
※ 編輯: Brahman         來自: 143.167.137.191      (11/29 01:39)
※ 編輯: Brahman         來自: 143.167.137.191      (11/29 01:46)
→ jagdzaku:您的答覆才一直失焦,為何一定要能讓外籍
→ jagdzaku:醫師"無障礙"進入,我和y網友要的例子呢?
→ jagdzaku:y網友希望你回答的立場問題,為何跳過了?
→ Brahman:我哪時候說要讓外籍醫師無障礙進入？
→ Brahman:我的立場在1753不早就寫出來了