→ WutheringPig:請問一下作者是誰呢??謝謝囉 推 61.228.74.105 08/26
→ atomato:太好的一篇文!! 總以為自己是個有情人... 推 61.230.86.55 08/26
→ blueribbon79:轉寄信有看過 來源不知~ ^^a 推 210.64.167.20 08/26
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Wed Sep 10 13:46:27 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: sexy_psy
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Aug 30 10:40:34 2003
我一開始覺得原文蠻合理的 但是越看越怪
情是情緒 是思想
「想法」，我們的想法。我們對自己的想法、對別人的想法、對世界的想
法。我們認為自己是什麼、別人是什麼而世界又是什麼，這些想法所引起
的反應就叫做「情」。
那我愛你如果是表示 我要你好 (因為 好 字可以很廣泛 所以我用 好)
我要你好-->這句話不就是思想 不就是想法
換句話說 愛 也是 情 的是一種
這麼說來那麼 無情 之人必定也 無愛 吧
如果說 最能愛你 的話是表示 愛這方面的情緒 能夠發揮淋漓
那麼不該說 無情 應該說很會 控情
還有如果是交男女朋友的話 那應該不只愛 而且還有情
因為愛不會而情會佔有 你讓他變成你的男(女)朋友 你的夫(妻)
難怪人家說愛情愛情 不只愛而且還有情 只是從沒想過它真正是什麼意思
--
我說的對嗎..給點意見唄!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.70.8.169 (08/30 10:44)
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.70.8.169 (08/30 10:44)
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Wed Sep 10 13:47:14 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: sexy_psy
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Aug 30 13:16:48 2003
其實我的意思就是想說:
如果我沒分析錯的話 →這點很重要
┌愛(付出.不要求回報.無私....)
情(就是情緒)─┤
└其他情緒.(例如佔有.恐懼.歡喜.發怒....)
我想說愛是不是就是可以把愛的情緒 調到 最大
然後把其他情緒調成用來 配合 愛的情緒
(這大概就是所謂 情緒管理)
所以我的意思是原文不應該說 無情之人才最能愛人
應該說他很會 調整控制 自己的情緒
這樣你們有沒有比較了解我的意思
希望大家來參一咖^^
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.70.8.169 (08/30 13:17)
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: [轉錄]Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的 …
時間: Wed Sep 10 13:47:37 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: sexy_psy
標題: [轉錄]Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Aug 30 13:22:42 2003
※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板]
作者: atomato (多心不如少根筋) 看板: Boy-Girl
標題: Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Tue Aug 26 17:31:48 2003
※ 引述《FFnine (123)》之銘言：
: ※ 引述《purcanny ( 蓄長髮 )》之銘言：
: : 「問世間情是何物，直教人生死相許\。」
: [恕刪]
: 說說我的看法好了
: 這一篇說...,...,...很多不是愛,
: 但是卻沒說到底什麼是愛?
: 看來這個字很玄妙....大家都多思考一下
: 無情這個說法太模糊了
: 但是愛是無條件的付出嗎(不是犧牲喔)
: 其實也不是,無條件不求回報....甚至
: 也不求對方的愛,這也不是愛
: 因為只有"一個人"是不成立"愛"這個字的
我看完的感覺...或說重點
是放在一個人是否太過於感情.感覺這種東西
把感情當成自己的主人,容易將掉入無底深淵
隨波逐流.太情緒化
那應該不是真正好的情況
之前我總覺情人間相處要很重感覺 也覺他有時很不懂我的心
他總笑說...什麼心靈層面太抽象.不實際...
先為生活中實際的問題想想吧
也還記得曾和人聊過天、辯過些話題…
怎樣的人才是只懂得為自己好…也可以說是自不自私…有情無情
那時我覺得有些人，明確知道自己什麼時刻想做什麼事，無論週
遭發生何事，也可以先丟到一旁，把自己打理得很好，情緒的宣
洩本由自身，收放自如，無關乎身外的人事境；卻又因如此，似乎太無情。
現在，我看完此篇文…有一番領悟
他們的確是"無情人"，可是"有情人"原來才是殘酷的。
容易被週遭人事境給渲染、情感情緒波動，
是放任自己思想亂竄，而不明智通情達理。
是否有靜下心，察覺此情緒…情感的必要性與正當性…
雖然文中未提...那愛...究竟是什麼(或許這是簡單或是最難的問題)
但它提醒我們不要太容易隨情感波動～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.93.55
→ Musican:你說的比較達意 :) 推 211.75.136.183 08/26
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: [轉錄]Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的 …
時間: Wed Sep 10 13:47:53 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: sexy_psy
標題: [轉錄]Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Aug 30 13:31:09 2003
※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板]
作者: Musican ( ) 看板: Boy-Girl
標題: Re: 轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Tue Aug 26 17:22:46 2003
※ 引述《FFnine (123)》之銘言：
: ※ 引述《purcanny ( 蓄長髮 )》之銘言：
: : 「問世間情是何物，直教人生死相許\。」
: [恕刪]
: 說說我的看法好了
: 這一篇說...,...,...很多不是愛,
: 但是卻沒說到底什麼是愛?
施主，因為這個問題得問你自己 ^ ^
: 看來這個字很玄妙....大家都多思考一下
: 無情這個說法太模糊了
: 但是愛是無條件的付出嗎(不是犧牲喔)
: 其實也不是,無條件不求回報....甚至
: 也不求對方的愛,這也不是愛
: 因為只有"一個人"是不成立"愛"這個字的
原作的說法很好，至少基礎論點我很認同，但是用「無情」二字來包裝未免讓人起疑
你可以想像原作想提供一個更高的視界給你參考
你了解自己的一切，了解自己的情緒為何而來，為何而去
知道如何分辨自己 的情感是恨還是愛，是狂還是癡
進而知道如何控制自己 的情緒
你知道什麼事會讓你快樂，什麼事會讓你難過
所以在事情發生之前你早就知道自己會有什麼反應
所以你不會慌 不會亂 不會怒 不會懼 不會狂喜 也不會狂悲
你說，如果一個人達此定境，是不是就像無情一樣呢？
這樣的人如何去「愛」呢？
我很喜歡一個朋友的解釋「愛，就是兩個願意彼此分享的生命」
願意花心力去了解自己的人，會吝於去了解另一個值得互相分享的人嗎？ :>
從點滴分享中獲得快樂，他不用求取回報，因為一切的感知都心中有數了
這樣不正是無怨無悔嗎？
愛情就像鏡湖中的倒影，平實的日子裡才會清楚浮現
微風輕起的漣漪妝點了色彩，而狂風暴雨卻只會讓倒影在浪花裡破碎
這是我的解讀 :) 歡迎討論
--
想瞭解別人之前
不如先瞭解自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.183
→ atomato:哈哈 你的解獨高深更往光明一面想 推 61.230.93.55 08/26
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: [轉錄]Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Wed Sep 10 13:48:31 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: LOVEKNOT1214 (genie***) 看板: sexy_psy
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Wed Sep 3 18:33:38 2003
※ 引述《GlaringStar (偽裝的外表下)》之銘言：
: 其實我的意思就是想說:
: 如果我沒分析錯的話 →這點很重要
: ┌愛(付出.不要求回報.無私....)
: 情(就是情緒)─┤
: └其他情緒.(例如佔有.恐懼.歡喜.發怒....)
: 我想說愛是不是就是可以把愛的情緒 調到 最大
: 然後把其他情緒調成用來 配合 愛的情緒
: (這大概就是所謂 情緒管理)
: 所以我的意思是原文不應該說 無情之人才最能愛人
: 應該說他很會 調整控制 自己的情緒
: 這樣你們有沒有比較了解我的意思
: 希望大家來參一咖^^
我贊成
因為"愛"的本身會有"情"這個成分
只是這個"情"是什麼樣的"情"就因人而異
也許是"包容"也或許是"佔有"也許是......有太多太多了
有些人會因為無法控制自己的"情"而有所謂的"濫情"甚至於"任情"
但是如果無情的話 又怎麼會有"愛"呢?
我想這"愛"和"情"是相輔相成的
只是在追尋所"愛"的路途中讓一些"情"模糊了焦點
所以原文應該說是"懂得控制情緒之人才最能愛人"
歡迎大家的指教噢^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.21.34
※ 編輯: LOVEKNOT1214 來自: 218.187.21.34 (09/03 18:46)
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Wed Sep 10 13:48:44 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: sexy_psy
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Mon Sep 8 15:31:21 2003
順著主題.我想發表一下我對<殉情事件>的看法.
看到這種文章不會覺得感動反而覺得很自私而且誤導大眾.甚至還群起模仿.造成自殺
.情殺...等
他們<以愛為名>.他們覺得很偉大.大家也覺得很偉大.那些被電視愛情偶像劇.小說.
流行音樂洗腦的人當然更加推崇.有些人更加模仿.
-----
就3個方向來分析:
1.原因:
他們自盡不是為了人.是為了自己的情緒.
他們在意的是他們不得不舒發的情緒.
他們的愛人的某些特質帶給他們美好的情緒.
他們沉浸在這份他們所認為的美好.
一旦他們失去了他們身邊的人.他們也就失去了這份溫柔.他們遺失了這份美好的
情緒.他們恐懼.他們慌.他們不敢面對這個失去.所以他們了絕自己的生命.以免承
受這些痛楚.{他們的出發點是為了自己}.不是因為她的死能換得他人的幸福.他們
真的很自私.除了為了自己的情緒而死.而且還拋下他們所能夠照顧的人.所能夠付
出的人.無法為他人謀福.而且連自己都不放過自己.這種人要怎麼愛人.連自己都不
了解自己.要怎麼了解別人
不了解別人要怎麼愛人
他們沒資格愛
2.合理性:
他們這麼做的理由只為了舒發伸張自己的情緒.自私.這樣的不合理又不能有什麼
建設性.根本毫無意義
3.必要性:
又不是他死了能拯救世界.如果可以.那死的還有些必要性
----
這種3方面來看都完全沒可取之處.竟然還可以博得大眾的感動
所以我說會殉情的人大都是<情緒管理(EQ)>沒做好
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.153.162
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.231.153.162 (09/08 15:32)
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: [轉錄]Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Sep 13 03:29:47 2003
※ [本文轉錄自 sexy_psy 看板]
作者: gertrude (遺忘) 看板: sexy_psy
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Sat Sep 13 01:00:24 2003
我很贊同作者的說法，一直都覺得普通人口中的愛情太過虛張了
說是愛別人，其實都是愛自己。
如果真愛那人，應該是讓他完全的自由
他覺得跟你在一起最快樂的時候就跟你在一起
但若有一天他有別種更快樂的方式，或者他不需要愛情了，也應該放他走
常聽別人說，希望對方因為自己而快樂，
這其實就等於希望在對方身上驗證自己的價值
卻因為如此，而忽視了對方在其他人其他方面或工作或藝術等等可以獲得的快樂
也許大家都覺得這種愛很困難，
那是因為普遍大家都還是很難不為自己著想，也就是很難不自私
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.203.194
--
不要去牽強任何一段情感，懂得隨愛而愛...
因為.....曾經真實短暫的有過不要空虛的長久！
真正的愛，是在能愛的時候，懂得珍惜
真正的愛，是在無法愛的時候，懂得放手
因為，放手才是擁有一切……
願你～～在珍惜的時候，好好去愛～在放手的時候，好好祝福…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zeitgeist716 (陳道明是真男人) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Tue Sep 16 09:08:16 2003
恕刪
: 「問世間情是何物，直教人生死相許\。」
: 情是什麼？這個答案不單單是許\多為情所困的人想要得知的，也是很多沒
: 有戀情的人所想要理解的。
: 情就是情緒，而情緒就是思想。
我懷疑,
中國古人的表達方式本來就較為含蓄,
精確的說其實是用語用字的差異,
我們很少看到"愛"字以男女之愛之義出現於中國典籍中,(還是有,ex.吾寧"愛"與憎)
相反的,這位作者刻意區分"情"與"愛"兩者的差別,
如果他以中國古典文學作例子,我無法認同,
問世間"情"為何物,此"情"可待成追憶,芳草無"情",更在斜陽外,天不老,"情"難絕,
無物似"情"濃, 惆悵此"情"難寄,無"情"不似多"情"苦,誰道閒"情"拋棄久,
千種風"情",遣"情"傷,牽"情"繫恨,此"情"此景,有"情"有義,等等,
要將以上這些"情"的舉例都解釋為情緒,
各位一定很容易看出這其中不甚契合之處...
: 很奇怪嗎？一點也不，讓我解釋給你聽。情就是情緒，這很簡單，只不過
: 一個是文言，另外一個是白話。
我以為,在古人的眼中,其實"情"便意味著"愛之情",或"心情,"
用英文解釋,便是in the mood for love或mood,
: 那麼情緒是什麼呢？情緒的英文叫做Emotion，Emotion的意思是Energy in
: motion，那就是「運動中的能量」，那麼什麼是運動中的能量呢？
: 「想法」，我們的想法。我們對自己的想法、對別人的想法、對世界的想
: 法。我們認為自己是什麼、別人是什麼而世界又是什麼，這些想法所引起
: 的反應就叫做「情」。
所以,依我上面的看法,in the mood for love, or mood,
並不是意味著一種動態的能量,相反的,他暗示著一種"狀態"(不確定是靜止或動態的),
把in加在"mood"之前,其實也有一點容納承受的意味,
中國人喜歡以情造詞語,
像情思,情致,情況,情形,情勢,情報,情節,等等
其實都或多或少帶點狀態的性質,
: 能夠無情的人才是最能夠愛你的人。
: 能夠無情的人才是最能夠愛你的人，這件事情大部分的人都不明瞭。多愁
: 善感是多情，同悲同喜是任情，為賦新詞強說愁卻是濫情。關輿情，我們
: 真的所知不多。
不同意,如果愛你的人沒有"同其情"的體貼與能力,
那麼他要如何愛你?
如果沒有感受到情,那麼也不可能同其情,
我還是覺得把情解釋為情緒是一種錯解,
: 我們總以為多情的人最能愛人，但是卻不明白多情者可能是最不知道如何
: 控制自己情緒的人。他可能上一秒鐘戀你如狂，卻在下一刻裡恨你入骨。
老話,情不是情緒,
以下恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.97
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Tue Sep 16 17:17:32 2003
※ 引述《zeitgeist716 (陳道明是真男人)》之銘言：
: 恕刪
: : 「問世間情是何物，直教人生死相許\。」
: : 情是什麼？這個答案不單單是許\多為情所困的人想要得知的，也是很多沒
: : 有戀情的人所想要理解的。
: : 情就是情緒，而情緒就是思想。
: 我懷疑,
: 中國古人的表達方式本來就較為含蓄,
: 精確的說其實是用語用字的差異,
: 我們很少看到"愛"字以男女之愛之義出現於中國典籍中,(還是有,ex.吾寧"愛"與憎)
: 相反的,這位作者刻意區分"情"與"愛"兩者的差別,
: 如果他以中國古典文學作例子,我無法認同,
: 問世間"情"為何物,此"情"可待成追憶,芳草無"情",更在斜陽外,天不老,"情"難絕,
: 無物似"情"濃, 惆悵此"情"難寄,無"情"不似多"情"苦,誰道閒"情"拋棄久,
: 千種風"情",遣"情"傷,牽"情"繫恨,此"情"此景,有"情"有義,等等,
: 要將以上這些"情"的舉例都解釋為情緒,
: 各位一定很容易看出這其中不甚契合之處...
: : 很奇怪嗎？一點也不，讓我解釋給你聽。情就是情緒，這很簡單，只不過
: : 一個是文言，另外一個是白話。
: 我以為,在古人的眼中,其實"情"便意味著"愛之情",或"心情,"
: 用英文解釋,便是in the mood for love或mood,
: : 那麼情緒是什麼呢？情緒的英文叫做Emotion，Emotion的意思是Energy in
: : motion，那就是「運動中的能量」，那麼什麼是運動中的能量呢？
: : 「想法」，我們的想法。我們對自己的想法、對別人的想法、對世界的想
: : 法。我們認為自己是什麼、別人是什麼而世界又是什麼，這些想法所引起
: : 的反應就叫做「情」。
: 所以,依我上面的看法,in the mood for love, or mood,
: 並不是意味著一種動態的能量,相反的,他暗示著一種"狀態"(不確定是靜止或動態的),
: 把in加在"mood"之前,其實也有一點容納承受的意味,
: 中國人喜歡以情造詞語,
: 像情思,情致,情況,情形,情勢,情報,情節,等等
: 其實都或多或少帶點狀態的性質,
: : 能夠無情的人才是最能夠愛你的人。
: : 能夠無情的人才是最能夠愛你的人，這件事情大部分的人都不明瞭。多愁
: : 善感是多情，同悲同喜是任情，為賦新詞強說愁卻是濫情。關輿情，我們
: : 真的所知不多。
: 不同意,如果愛你的人沒有"同其情"的體貼與能力,
: 那麼他要如何愛你?
: 如果沒有感受到情,那麼也不可能同其情,
: 我還是覺得把情解釋為情緒是一種錯解,
: : 我們總以為多情的人最能愛人，但是卻不明白多情者可能是最不知道如何
: : 控制自己情緒的人。他可能上一秒鐘戀你如狂，卻在下一刻裡恨你入骨。
: 老話,情不是情緒,
: 以下恕刪
我想你原文可能沒看的"很清楚"
我認同"情"是"情緒"
原作者解釋:情是對一切人事物想法所引起的"反應".這個反應必定是動態的
而動態也是一種狀態.狀態不表示靜止
因為不可能無時無刻保持那樣的反應
只要有新的人事物來引導別的想法.就有別的反應.因此情是動態的應該沒錯
不管是愛情還是心情.必定都是對自己或外界所引發的反應.不可能無緣無故有情緒的
"能無情(無情緒)"的人.才能控制情緒.才能愛人
能夠不代表他要做.而是 因時因地因人 而作出最適當的反應
"控制情緒"才能使人在正常狀況下.出現正常的情緒.
所以"能無情"並不單是一味壓抑自己的情緒.
而且包括積極的"加入"沒有的情緒
或者"加強"原本有而不夠強烈的情緒
以至於自由的創造情緒
一個原本說很"愛"你的人.如果這一刻把你捧在手心.下一刻卻要殺掉你的人
你認為這是愛嗎?我不認為.
此人必定是"愛"他的情緒.而不是愛人
所以原作所寫我認為沒錯.不知大家認為怎麼樣呢?
如有謬誤請不吝指正^^
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.70.8.169 (09/17 13:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GlaringStar (偽裝的外表下) 看板: Niceguyclub
標題: Re: [轉錄]轉----能夠無情的人，才是最能愛你的人!!
時間: Tue Sep 16 17:27:19 2003
※ 引述《GlaringStar (偽裝的外表下)》之銘言：
: ※ 引述《zeitgeist716 (陳道明是真男人)》之銘言：
: : 恕刪
: : 我懷疑,
: : 中國古人的表達方式本來就較為含蓄,
: : 精確的說其實是用語用字的差異,
: : 我們很少看到"愛"字以男女之愛之義出現於中國典籍中,(還是有,ex.吾寧"愛"與憎)
: : 相反的,這位作者刻意區分"情"與"愛"兩者的差別,
: : 如果他以中國古典文學作例子,我無法認同,
: : 問世間"情"為何物,此"情"可待成追憶,芳草無"情",更在斜陽外,天不老,"情"難絕,
: : 無物似"情"濃, 惆悵此"情"難寄,無"情"不似多"情"苦,誰道閒"情"拋棄久,
: : 千種風"情",遣"情"傷,牽"情"繫恨,此"情"此景,有"情"有義,等等,
: : 要將以上這些"情"的舉例都解釋為情緒,
: : 各位一定很容易看出這其中不甚契合之處...
: : 我以為,在古人的眼中,其實"情"便意味著"愛之情",或"心情,"
: : 用英文解釋,便是in the mood for love或mood,
: : 所以,依我上面的看法,in the mood for love, or mood,
: : 並不是意味著一種動態的能量,相反的,他暗示著一種"狀態"(不確定是靜止或動態的),
: : 把in加在"mood"之前,其實也有一點容納承受的意味,
: : 中國人喜歡以情造詞語,
: : 像情思,情致,情況,情形,情勢,情報,情節,等等
: : 其實都或多或少帶點狀態的性質,
: : 不同意,如果愛你的人沒有"同其情"的體貼與能力,
: : 那麼他要如何愛你?
: : 如果沒有感受到情,那麼也不可能同其情,
: : 我還是覺得把情解釋為情緒是一種錯解,
: : 老話,情不是情緒,
: : 以下恕刪
: 我認同"情"是"情緒"
: 原作者解釋:情是對一切人事物想法所引起的"反應".這個反應必定是動態的
: 而動態也是一種狀態.狀態不表示靜止
: 因為不可能無時無刻保持那樣的反應
: 只要有新的人事物來引導別的想法.就有別的反應.因此情是動態的應該沒錯
: 不管是愛情還是心情.必定都是對自己或外界所引發的反應.不可能無緣無故有情緒的
: "能無情(無情緒)"的人.才能控制情緒.才能愛人
: 能夠不代表他要做.而是 因時因地因人 而作出最適當的反應
: "控制情緒"才能使人在正常狀況下.出現正常的情緒.
: 所以"無情"並不單是一味壓抑自己的情緒.
: 而且包括積極的加入沒有的情緒
: 而且加強原本有而不夠強烈的情緒
: 一個原本說很"愛"你的人.如果這一刻把你捧在手心.下一刻卻要殺掉你的人
: 你認為這是愛嗎?我不認為.此人必定是"愛"他的情緒.而不是愛人
: 所以原作所寫我認為沒錯.不知大家認為怎麼樣呢?
其實我認為.大部分男女間所謂的"愛"不過是"互相挑弄起愉快的情緒"
大部分人的一生也都是"情緒"和"欲望"交織而成的
說的白一點.或許可說"各取所需"
以上小小淺見^^如有謬誤請不吝指證^^
--
-----
相逢是緣起
相識是緣續
相知是緣定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.8.169