Re: 消失 是為了走更長自己的路(不喜勿入)

[ScottBoras (Boras是我,我是Boras)]

看了這個標題的兩篇文章後,小弟對於
"男女傳統觀念之灌輸"與"男女平等"
這兩者之間相關性有些感觸,想跟好人版的好朋友們分享,
當然,照慣例,如果看了小弟的文章後,
會覺得很不爽,或是很度濫的PTT站友,
請連按兩次←離開,感謝您的合作.




















相信各位在成長的過程中,多少都還記得我們的父母跟長輩,

會因為我們的性別,而有怎麼樣的教導方式(這邊指的是人格塑造

跟態度養成方面的教導)吧?


但隨著時代的進展,以及人心思維的變化,有些教導的方式與觀念,

也該隨著時間而同步改變,今天小弟就來談談傳統觀念跟男女平等間,

到底有哪些地方會存在矛盾,或存在相互牴觸之處.


相信各位還記得小弟在前一篇文章中提到,傳統觀念會要求我們男生

"男兒有淚不輕彈",當然,其他傳統觀念,像是還會要求我們男生要有勇氣,

要能承擔壓力,要勇於挑戰...等等一堆哩哩摳摳的要求,這些傳統態度,

無外乎只是想要將"剛性" "陽性"的態度,在我們男生的人格養成階段中

附加進去,但...這些傳統觀念,真的是放諸四海皆準?真的是每個男生都得強迫接受嗎?

至少,小弟不這麼認為,畢竟對於愛哭的小弟而言,"淚不輕彈"這點,

就根本做不到了(大笑),但先前小弟也提過自己哭的時機是在何時,

所以在本文就不再贅述.


小弟想強調的是,當面對情感的過程中,有時候,傳統觀念,只是給予兩性

(不管男性或女性)另一種藉口發揮,或是理由論述的方式,甚至僅僅是種變相的

"激將法"罷了(各位想想,在自己鼓起勇氣的過程中,有沒有旁人會以一句"你是男生耶"

來刺激各位?).當然,這類的方式,對於比較具有傳統觀念的好人們而言,其殺傷力不言可喻.


無疑的,這些傳統觀念,在不同的層面上,的確有其價值存在,但也很矛盾的是,

這些觀念,卻又會被讓某些別有用心的性別主義者,跟"大男人主義"畫上等號,

而就是因為這些觀念依舊存在,讓他們能很充分(迷之聲:最好是這樣)的懷疑,

男女無法平等,甚至藉此大鳴大放他們所認為"理所當然"該改變的傳統觀念.


在本標題的前篇文章,emperess小姐用了"訓練"來闡述女孩們從小到大所受的

教導方式,當然,每個家庭,每個人所遇到的教導方式都有所不同,同時,會接觸的

傳統觀念養成程度亦不完全相似,而文中一開始提到了

"不可以一針見血，不可以野心勃勃，凶悍（就算有也不可以表現出來）"

這些,換個角度來說,不就有可能是部分男生從小到大被要求灌輸的傳統觀念

(只是上述的詞彙會被換成"要能一針見血的觀察事物","要對自己的目標有積極

,執著且強烈的企圖心","要勇敢,同時要勇於表達自己的感受"),

這些特質,在部分女生眼中,不就認為是好人所給你們的壓力?

不就有可能是"大男人主義"?

那,何須又用這樣的方式強調"女生因為不會以這種養成方式塑造人格態度",

因此就可以用那些特質來對男生的養成態度作相對之下的"反諷"?

畢竟,人格養成態度跟教導方式,不是如此的"絕對",至少,小弟

就看過自己的堂妹,在叔叔的教導下,無論個性,態度,甚至從小時候喜歡玩的

玩具,從事的運動,完完全全都像男生般.到現在她要上大學了,除了生理的性別差異外,

其他的做事態度,人格特質,跟我們男生沒啥兩樣.這樣的案例,那些以強調

"女生不會怎樣怎樣方式被教導"論點的人,這不就是個最佳的反例?


接著,emperess小姐提到了社會期待?這點小弟期期不以為然,

所有社會所期待的"觀念","態度","特質",就一定對?就一定合理?

我們好人們就得莫可奈何的全盤接受?這...也太荒謬了吧?

如果照這樣說來,萬一小弟再早個十幾二十年出生,這種愛哭,容易落淚的特質,

不就因為不符合"社會期待",必須被視為"社會邊緣人"了嗎?(笑)

很顯然的,似乎emperess小姐您是想拿"社會期待"這種似是而非

(在此小弟會用似是而非來強調,是因為並非所有社會期待都是正確,

特別是感情面的部分,如果所有感情上的社會期待都是對的,那我們就

不會不時在社會板上看到許多感情因素出現的事情了)的方式,

來強調女孩們就因為"教導方式"的不同,灌輸觀念的不同,

所以自然而然可把那些你們所認為"好人無法接受的表達方式"給合理化.


其後,emperess小姐提到了自身經驗,

小弟看了只覺得,

當自己認為沒有對自己根本沒好感的男生若即若離,

更沒有搞曖昧,那...本來就應有如你們所認為的男生性格一樣,

直接的表達"不需要","不必","不想",無須再以女生用什麼教導方式被養成

(簡而言之,就是前人曾提過的"女性矜持")來強調自己不想用哪些方式,

而想用哪些表達自己.


說到這邊,小弟想提兩個就算以強調"社會觀念"為出發點的人

不得不正視的兩個例子---

1."男性體內有少量的女性荷爾蒙,女性體內有少量的男性荷爾蒙"

2."女子棒球"


首先,相信對人類生理稍有涉及,稍有閱讀的好人板上好朋友們大概知道,

在生理上,男性體內是具有少量的女性荷爾蒙,女性體內亦有少量的男性荷爾蒙,

如果,以"社會觀念"為出發點來強調,兩性各自所擁有的那種"佔多數"的荷爾蒙,

卻不肯,不願意,甚至刻意忽略了體內仍存在的那種"少數"荷爾蒙,

這不就有如傳統觀念只強調女性就該陰柔,男性就該陽剛,毫無轉圜空間,

這樣的壓抑方式,真的能讓兩性的交流(或者說是好人嘗試跟喜歡呢女生接近)

往正面,適當的方向發展嗎?小弟是不這麼認為的.


接著,是女子棒球,小弟不掩飾自己是個快要二十年的棒球球迷,

但從小,就很好奇為什麼棒球這項運動,社會(指的是棒球圈這部分)

往往對於女性有很多的禁忌?但隨著年齡的增長,

小弟去查了一些資料後知道,女生對於"打棒球"(而非看棒球),

其實也是很有興趣的,要不然怎麼美國,日本,都曾成立過女子棒球聯盟?

而為何台灣也在前幾年開始有了女子棒球運動(其實更早也有,只是後來

也因為某些因素,加上"社會期待"下無疾而終),甚至參加了世界盃比賽?

如果以傳統的社會觀念來看,棒球似乎生來就是只能給男生從事的運動,

真的是這樣嗎?那...現在台灣的女子棒球,不就應該在有如三十幾年前同樣的

"社會期待"下而告一段落囉?

曾經看過瘦菊子先生寫的棒球新樂園這本書,他在文中提到了小時候的學校的女同學,

很喜歡打棒球,跟同學比賽表現不輸男生,但結果被老師以不符"社會期待"的方式痛罵了

一頓後,就不再打球了......如果,"社會期待"總是這樣,小弟只會悲觀的認為

社會板上因為感情事件所造成的新聞,只會與日俱增.


小弟提出了上述兩個例子,只是想強調,"社會期待","傳統觀念的塑造",

不該只是讓兩性之一(男或女)找到合理的指責方式,同時將自己未臻完美的行為模式

給合理化,更不該在打者"現今社會就是要男女平等"的旗幟下,

卻仍暗地裡用對自己有利的"社會期待","不符男女平等的傳統觀念"來讓自己得意

(或說是得益),當強調要別人以你們的角度思考同時,

先想想自己是不是先"壓抑人性""壓抑某些存在的事實"後(小弟指的是有如前面小弟

所提的"荷爾蒙"例子延伸出來的省思)後,才講出某些心得?


一點感觸,僅跟好人板上的好朋友們分享.<(__ __)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.220.223
推 ikaryshinji:怎麼說呢？每次看到ScottBoras的文章
→ ikaryshinji:都有種拍案叫絕的感覺
推 hatasan:好文....不能同意你再多
推 changtai:好文...不過有點長......orz
推 frentzenwolf:S大的文我都是先推再看的...XDD
推 VRC174:講的好！傳統女性應該絕種了吧？
推 yeujay:推~好文~
推 Musasi:女性主義者也只是利用自己有利的"社會期待
推 heyho:推樓上，加註：對女性有害的就反抗、抗議