Re: [轉錄]我交不到女友，有個女生朋友建議我

[StarTouching (撫星)]

: 都22歲了，別說連女生的手都沒摸過了，
: 連單獨跟女生出去的經驗都沒有，這半年已經
: 砸了5萬左右在外表上了，現在已經沒人說我像宅男了，
: 不過把妹的狀況卻沒有好多少，連那種沒人追，
: 每天呆在寢室看室友放閃光，看完又在MSN暱稱上喊
: 無聊的都不想跟我出去，百般無奈下我選擇像女生朋友求救，
: 她建議我：
: 1.別花太多精神在外表，女生在意外表的很少，內涵比較重要。
: 2.不要學別人油腔滑調，曖曖內含光，久了就會受女生注意。
: 3.亂槍打鳥是不對的，當下定決心追一個女生時，要把女生成
: 今生的最愛。
: 4.追求過程難免有挫折，例如女生變冷淡、約不出來，這時就要做
: 長期抗戰，用誠意去感動。
: 這些到底有沒有用？
天哪!把這四點集合起來不就是以前的我嗎? = =

說在前頭,這篇旨在分析會有這樣論調的可能原因。

我只能說,說出這樣話的人,不管是男是女,
都一定是個單純的人...
他們(包括以前的我)沒有足夠的經驗,
這些想法往往是源於自己淺薄的經歷和他人的故事。

1.女孩子的確不像男孩子那麼注重外表,
  當她喜歡上時,她則可能連自己怎麼喜歡上的都不知道。
  後來,內在成為了利刃,傷了她的心,才能用「心」去感覺內在是很重要的。

  內涵也可能指的是「才華」,但才華雖然比內涵更為具體,
  但也是很籠統的說法。在catch還是BG曾有相關討論串。
  但單純的人可能無法察覺內涵有時候指的是才華,
  一般人也大概只會說「內涵」。

  因為這樣的緣故,我們只在心中記得「要有內涵」,
  女生也若有似無的覺得這是對的,
  故有此論調。
  其實,只要逼問下去,「何謂也」,
  那女生是真了解還是假了解就可以明白了。
  如果有好好整理過過去自己喜歡的類型,
  應該是可以找出真正的答案的。
  (即便這答案在這裡的你我都知道了)

2.旁觀者清,任誰看到一個只會甜言蜜語的傢伙,
  都一定會覺得他很爛...
  而過來人也曾說,
  「只會耍嘴皮子而不踏實做事,很糟」
  「油腔滑調最後是個騙」
  或許單純的人也曾看過,
  有些油腔滑調的人會讓女生覺得很煩,
  而且又認為油腔滑調是口才好的負面形容詞,
  所以覺得,「曖曖內含光」才好,
  但事實上,口才好的人和不好的人擺在一起,
  女生會覺得「感覺沒差」還是
  「對口才好的有反感」還是
  「會口才好的有好感」?
  只有「對口才好的有反感」成立時,這個建議才有意義。

3.誤以為「花心」會是追不到女生的原因,
  單純的人只覺得「不應該亂槍打鳥」、
  「沒有好好追求怎麼追的到」,
  但卻不知,「沒有好感」跟「有好感但生氣而不肯交往」並不一樣,
  如果拿孔子「因材施教」的標準來評判這個意見,
  可以說相當文不對題,完全不合格。

  但如果我不能鼓勵大家同時追求多人,
  這個意見也不能說錯,
  只是有很多漏洞需要補完,
  而補完之後也只能尚算「切題」,
  無太多實質幫助。
  那女生沒有真正完整看過一個男孩的失敗,
  故只能出此言;
  單純的男生無法從失敗中汲取教訓,
  故亦出此言。

4.沒有被長期追求過的女生最容易這樣說,
  單純的男孩也常會這樣的理由來給自己療傷,
  而殊不知欲以此法醫治,傷愈療、痛愈深。
  沒有親自體驗過誠意,
  怎麼會明白此法是否有效?
  仔細去探尋世界的每個角落,
  以此得女友者,能有幾何?
  涉世未深的女孩,
  只知道童話般的特例,
  但這裡需要的是通例。

這種問題,絕對不要問單純的人,
男生看經驗,一副好人樣就別問了...
女生如果呆呆的,
那也別問了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.163.121
推 mikeo:分析的不錯
推 Provost:中肯
推 active8:中肯！
推 cucudo:中肯！！！！
推 leon0813:好仔細 推!
推 rockdanger:那女生呆呆的...就把她阿...
→ rockdanger:另外阿...我覺得花心也許是對的耶...
→ rockdanger:因為阿...要很多對象才叫花心吧?所以說...花心的
→ rockdanger:對象很多,就代表花心其實不會對成功率有負面影響