Re: [轉錄]我交不到女友，有個女生朋友建議我

[reptile (迷途小書蟲)]

前文恕刪

因為我想表達一些想法
就把 casto 提到的四點
跟 StarTouching 的分析列在一起

※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: 1.別花太多精神在外表，女生在意外表的很少，內涵比較重要。
: 1.女孩子的確不像男孩子那麼注重外表,

暫不討論

: 2.不要學別人油腔滑調，曖曖內含光，久了就會受女生注意。
: 2.旁觀者清,任誰看到一個只會甜言蜜語的傢伙,
:   都一定會覺得他很爛...
:   而過來人也曾說,
:   「只會耍嘴皮子而不踏實做事,很糟」
:   「油腔滑調最後是個騙」
:   或許單純的人也曾看過,
:   有些油腔滑調的人會讓女生覺得很煩,
:   而且又認為油腔滑調是口才好的負面形容詞,
:   所以覺得,「曖曖內含光」才好,
:   但事實上,口才好的人和不好的人擺在一起,
:   女生會覺得「感覺沒差」還是
:   「對口才好的有反感」還是
:   「會口才好的有好感」?
:   只有「對口才好的有反感」成立時,這個建議才有意義。

我覺得口才好不等於油腔滑調
這點 StarTouching 已經提出來了
但我要重調曖曖內含光，也不等於就不會說話

曖曖內含光的意思是指

不需要你的時候就很沉穩地在一邊涼快
比方說，在中午吃飯時間，大家在那邊說是非聊八卦的時候
你在旁邊靜靜地吃著飯，悠閒地看著眾生相

需要你的時候，就當仁不讓，意氣風發的站出來
比方說，分組討論常常需要派一個代表出來報告
通常同學們幾乎都是推來推去，沒一個人要出來
這時候，你就當仁不讓地站出來，懷抱著自信，辯才無礙地報告

做著跟其它人不一樣的事情，這樣才特殊，才明顯

曖曖內含光，不是要你一輩子不說話，傻等別人的讚賞
而是要你在適當的時間，做適當的事，說適當的話

至於，曖曖內含光，能不能交到女朋友，我就不討論了


: 3.亂槍打鳥是不對的，當下定決心追一個女生時，要把女生當成今生的最愛。
: 3.誤以為「花心」會是追不到女生的原因,
:   單純的人只覺得「不應該亂槍打鳥」、
:   「沒有好好追求怎麼追的到」,
:   但卻不知,「沒有好感」跟「有好感但生氣而不肯交往」並不一樣,
:   如果拿孔子「因材施教」的標準來評判這個意見,
:   可以說相當文不對題,完全不合格。
:   但如果我不能鼓勵大家同時追求多人,
:   這個意見也不能說錯,
:   只是有很多漏洞需要補完,
:   而補完之後也只能尚算「切題」,
:   無太多實質幫助。
:   那女生沒有真正完整看過一個男孩的失敗,
:   故只能出此言;
:   單純的男生無法從失敗中汲取教訓,
:   故亦出此言。

亂槍打鳥，是個很負面性的用法
大柢就是兩種情形

(1) 同時對一人以上展開追求的動作

(2) 連續馬不離蹄地，一個失敗再換下一個

這兩種情況，通常在對方心中的評價會差了點
每個人都希望自己是獨一無二的，沒人希望當別人的替代品

但是，其實說穿了，這是技術問題
以 (1) 來說的話，只要沒有追求的動作，或是追求的動作僅止一位
就可以很曖昧地規避掉亂槍打鳥這個問題

(2) 的話，評價會很糟
我見過一個例子就是這樣，女性間還會互享情報
學姐會告訴學妹，某位學長有這個毛病，要閃遠一點

嗯，我也不深入討論了


: 4.追求過程難免有挫折，例如女生變冷淡、約不出來，
:   這時就要做長期抗戰，用誠意去感動。
: 4.沒有被長期追求過的女生最容易這樣說,
:   單純的男孩也常會這樣的理由來給自己療傷,
:   而殊不知欲以此法醫治,傷愈療、痛愈深。
:   沒有親自體驗過誠意,
:   怎麼會明白此法是否有效?
:   仔細去探尋世界的每個角落,
:   以此得女友者,能有幾何?
:   涉世未深的女孩,
:   只知道童話般的特例,
:   但這裡需要的是通例。

其實我贊同用誠意去感動，也贊同長期抗戰
不過，這個長期有多長期，就要看各位怎麼去定義了

我的想法很簡單，設好停損點
然後在停損點到時候
依照雙方的互動，對方的行為，自己的心態
來做調整，調整要繼續經營呢？還是放棄？

比方說，如果對方對你的表現
採取的是一種冷默的態度，甚至是對你敬而遠之
那麼還要繼續採取用誠意感動對方，不是很蠢嗎？

如果你跟對方甚至幾乎沒有聯絡了
那麼，採用長期抗戰的策略就有用嗎？

當然，很不幸的是，人沒辦法這麼理性
所以才常常見到這種懷疑誠意，懷疑長期抗戰的論調
實際上，問題不在誠意，不在長期抗戰上
在於你遇到不對的人

坐在開返蘇聯的輪船上
怎麼樣也不可能到得了美國


至於通例還是特例？
坦白講說，我認為一樣米養百種人
根本不太可能找到通例的
就算真找到通例了，也會跟化學一樣
雖然有公式，但是例外更多

比方說
你這次碰到了這一位，下次遇到了另一位
這兩位成長背景、個性都不大相同
真的可以找出一個固定的模式或方法嗎？

別說遇到的人不同了
就算是自己，在這個當下
跟一年前的自己、一個月前的自己，甚至是昨天的自己
也已經是不相同的了

我到覺得與其去找尋通例的情形
還不如多學著了解自己與對方的長處更為實在

當然

這只是我個人的想法啦

諸位聽聽就好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.9.254
→ ScottBoras:小弟以MLB王牌經紀人的角度推薦reptile兄這篇回文.
※ 編輯: reptile         來自: 60.248.9.254         (06/07 12:53)
推 joeman:推薦這篇文章。
推 Jason11982:為什麼A-Rod那麼貴？=.=||
※ 編輯: reptile         來自: 60.248.9.254         (06/07 13:47)
推 arrakis:推尾段
推 YangWenli:我以同盟軍元帥的角度推薦這篇文章 :)
推 yutsuki:我以專業的角度推薦這篇文章
推 ushyang:啊…我當過文中三之二學妹口中的學長…是很不好的經驗…
推 ROCAF:我以空軍王牌飛行員的角度推薦這篇文章
推 frank96:我是沒有毛病的學長啦><"