→ ingmu:好像感覺到一股去死去死團的怨念...￣﹏￣ 推140.113.126.184 11/05
→ Saviet:我知道你不是好人 可是你人真好。.. 推 210.68.94.152 11/05
→ biilibalabon:推...一語驚醒夢中人 推 140.112.7.59 11/09
作者: kiske (丸少爺) 看板: P_kiske
標題: [關於好人的一個shocking idea]
時間: Tue Nov 4 21:29:04 2003
關於好人的一個shocking idea
「好人」
和我熟悉的人都會知道，我最近對於這個字眼很敏感......
但是在前幾天的早上，我突然有了一個shocking idea！
這證明了我和這字眼一點關係都沒有，不禁讓我小得意了一下。
我想先從好人的定義開始談起。
我所使用的定義是巴哈姆特的reich3氏發表在LV1板上的「愛情名詞新解」(注一)
文中所提到的定義：
好人:在醒悟過來前一直在承擔對方的麻煩事，而且永遠也沒有機會上壘的人。
我先提出這個定義的兩個重點：
(1) 一直在承擔對方的麻煩事。
(2) 永遠也沒有機會上壘。
我先和一般的追求做個比較。
請原諒我只能使用二手的資料和我想像的觀點，
我畢竟沒有去追求過人,無法提供親身經驗。
在我的理解中，一個人去追求另一個人似乎是這樣的：
一方會想去接觸另一方，幫對方解決困難，想去分享對方的心情，
試圖拉近和對方的距離，如果兩個人彼此都有意的話還會互相cover，
互相扶持，然後上壘後在一起或是先在一起才上壘，最後身體和心靈都在一起。
我所知道的一般的追求的情況是這樣的。
當然追求的情形有很多，情況也很複雜，我至少希望先說最一般的情形。
因為要去述說一個人的行為已經是很困難的行為，
更何況是人類之間的互動行為。
即使是一般的追求，如果有複數的追求者出現，
互動的情形一下子就會發展成無法想像的複雜。
但是無論是多麼複雜的追求行為，參與追求行為者的結果不是成功就是失敗。
那麼追求行為中的好人和追求行為中失敗的追求者有何不同？
一個人成為這個定義下的好人的時候我想它可能會覺得
1.憤怒：因為一直在承擔對方的麻煩事
2.悲哀：因為永遠也沒有機會上壘
說的白一點，
被追求者根本沒有把這個好人認為是一個追求者或者根本不把這個好人放在考慮範圍中。
一個追求失敗的失敗者是有機會的，
只不過失去了機會，或者是機會被別人搶去了。
而好人「永遠也沒有機會」。
「永遠」歐！
不要以為對方會被好人的心意感動！
根本就不在考慮範圍理的人你要怎麼被他感動？
根本就不在集合裏的東西是不會出現的！
所以被追求者對一個追求者(表面上的，其實是一個好人)說：
「你是一個好人，但是......」時不只是在拒絕人，
而是在說你根本就沒有機會！
你可以想像你去參加了一場遊戲，你花費了十二萬分的心力，
但是到了遊戲結果揭曉時，你才被主持人告知，你根本就沒有獲勝機會。
不是你輸了，而是這個結果是早就決定的。
你會作何感想？
在做追求行為時，我們要到了最後才會知道結果。
在最後結果前，整個追求行為都被埋藏在深厚的濃霧中難窺全貌。
雖然我們可以藉著對於絕對追求或是理想追求的想像與推演來預測實際情況，
但是真的十分困難。
你無法知道你現在是在扮演追求者的角色或是好人的角色。
當然，或許其他沒有參加追求行為的人可以以一個觀察者或是旁觀者的觀點來做判斷。
但是要如何陳述這個殘酷的事實，對一個好人說：
「Hey！你不是一個追求者歐！你是一個好人唷。」
這又是另外一個難題了。
所以拉......你可以說我很fine但是不要說我好人......
歡迎大家批評指教
By 昌董
P.S.關於畜生的定義
「畜生」：不用承擔對方的麻煩事，但是依舊能上壘的人，更進階的，
即使上壘也不用和對方在一起的人。
注一：好人→獨占失敗的人，醒悟前都在承擔對方交代的麻煩事，沒有"上壘"的機會。
--
良心這種東西 有時候要把它交給狗
--
◆ Modify: 03/11/04 21:30:06 <218-165-156-144.HINET-IP.hinet.net>
※ kiske 加分：身為版主的我...不推，我就下台！
※ freezeoffire 加分：我不加分，我就不叫林XX。
※ melissa 扣分：太偏激的想法 我不贊成！！
※ bt1492 加分：身為去死去死團的扛霸子,這是一定要加分的阿!
※ Lvt 加分：加分.....推
※ lazyangel 加分：不推怎麼行呢！謝大大！(我是不是搞錯什麼了？)
※ shamanshawn 扣分：這樣子我好像是好畜生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.91.244