我比較支持A.D的說法
其他人大多情益乎詞
搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
不過我腦中所想的
是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
或是有 但是不夠聰明去理解...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 10:46:11 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我比較支持A.D的說法
: 其他人大多情益乎詞
: 搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
: 不過我腦中所想的
: 是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
: 或是有 但是不夠聰明去理解...
我覺得這社會上殘忍的人真多
那是他們的文化所以該讓那個女孩去死
昨天成功男砍人事件也有人呼籲大家反思那女的肯定機歪到讓人想砍他
在大多數富同情心的人當中，殘忍並不能顯得比較睿智
並不是持跟多數人相反的意見就叫睿智
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 10:54:28 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我比較支持A.D的說法
: : 其他人大多情益乎詞
: : 搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
: : 不過我腦中所想的
: : 是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
: : 或是有 但是不夠聰明去理解...
: 我覺得這社會上殘忍的人真多
: 那是他們的文化所以該讓那個女孩去死
: 昨天成功男砍人事件也有人呼籲大家反思那女的肯定機歪到讓人想砍他
: 在大多數富同情心的人當中，殘忍並不能顯得比較睿智
: 並不是持跟多數人相反的意見就叫睿智
但是也該尊重這樣的聲音出現，
而不是被群眾暴力聲討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:04:15 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我覺得這社會上殘忍的人真多
: : 那是他們的文化所以該讓那個女孩去死
: : 昨天成功男砍人事件也有人呼籲大家反思那女的肯定機歪到讓人想砍他
: : 在大多數富同情心的人當中，殘忍並不能顯得比較睿智
: : 並不是持跟多數人相反的意見就叫睿智
: 但是也該尊重這樣的聲音出現，
: 而不是被群眾暴力聲討
討論跟溝通是不對的嗎
發文表示個人不認同，這樣不對嗎
只是大多數的人發文都是表示不認同
怎樣叫尊重
多數人發文說是的你是對的，這樣才叫尊重?
討論罷了
被指正幾句就哀哀叫被暴力聲討被群眾暴力
事實只不過是群眾無法發自內心認同你罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:06:53 2006
我個人是很質疑啦.....
再則這件事情的始末光靠這幾各文字，妳能瞭解多少..
在台灣就算是強暴犯，被女生殺了，那女生都不一定沒罪.
『防衛過當』有聽過吧...
當然以台灣的法律文化來說，當然罪不致死.
但是以當地回教的律法，可能就會以死刑作為判斷..
舉各反利，在台灣強劫判很重，在蔣中正年代還是唯一死刑.
可是在非洲有各小國，搶劫只需要遊街跪爬 500 m
然後被父母用皮鞭當眾扁12下..然後公共服務15天.
台灣的刑罰在那個非洲小國來說，是重的亂七八糟....相對的可能當地人
完全不能理解..為啥要判那麼重...
同理...這次伊朗事件.只不過是我們習慣的以西方的思維介入其他國家的事務
甚至不瞭解事情的始末，
大家就在那裡湊熱鬧....
p.s.經原po同意轉載
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 但是也該尊重這樣的聲音出現，
: : 而不是被群眾暴力聲討
: 討論跟溝通是不對的嗎
: 發文表示個人不認同，這樣不對嗎
: 只是大多數的人發文都是表示不認同
: 怎樣叫尊重
: 多數人發文說是的你是對的，這樣才叫尊重?
: 討論罷了
: 被指正幾句就哀哀叫被暴力聲討被群眾暴力
: 事實只不過是群眾無法發自內心認同你罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:11:28 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我個人是很質疑啦.....
: 再則這件事情的始末光靠這幾各文字，妳能瞭解多少..
: 在台灣就算是強暴犯，被女生殺了，那女生都不一定沒罪.
: 『防衛過當』有聽過吧...
: 當然以台灣的法律文化來說，當然罪不致死.
: 但是以當地回教的律法，可能就會以死刑作為判斷..
: 舉各反利，在台灣強劫判很重，在蔣中正年代還是唯一死刑.
: 可是在非洲有各小國，搶劫只需要遊街跪爬 500 m
: 然後被父母用皮鞭當眾扁12下..然後公共服務15天.
: 台灣的刑罰在那個非洲小國來說，是重的亂七八糟....相對的可能當地人
: 完全不能理解..為啥要判那麼重...
: 同理...這次伊朗事件.只不過是我們習慣的以西方的思維介入其他國家的事務
: 甚至不瞭解事情的始末，
: 大家就在那裡湊熱鬧....
: p.s.經原po同意轉載
請問你知道犯罪是要分等級的嗎
如果有一天你闖紅燈我就判你死型
還跟你說誰叫你闖紅燈，闖紅燈是對的嗎，自己知道錯了就自己去切腹吧
的確在台灣那女生也不一定沒罪
但是罪不致死
防衛過當何時判死刑?拜託睿智的你說一說
而且今天她是面臨被強暴
強暴代表什麼你知道嗎
失去貞操她會被私刑處死
所以她面臨的是不反抗就會死的情況
你以為這個連署的意義只在拯救一名少女
錯了
在企圖拯救將來千千萬萬可能面對這種情況的女子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:22:08 2006
妳也看清楚這那篇..
犯罪分等級.沒錯..照誰的法則來分..
原文有舉出例子..搶劫..
是該鞭打15下.還是應該關三年.還是死刑?
妳慣用西方的價值來判斷.當然無法理解他們國家的法律..
就跟非洲小國無法理解我們為啥搶劫要關三年一樣
法律是反應一方民族的傳統文化..
他們國家的法則是這樣.妳就必須尊重...
而不是說我們的好，就要強迫別人接受..
這套理念是源自於西方一神教信仰而來的..
套各東方的說法...入境隨俗..妳懂嗎..
在講各簡單的例子.
老美跑去新加坡亂噴漆..鞭刑伺候
妳又覺得如何呢??
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 請問你知道犯罪是要分等級的嗎
: 如果有一天你闖紅燈我就判你死型
: 還跟你說誰叫你闖紅燈，闖紅燈是對的嗎，自己知道錯了就自己去切腹吧
: 的確在台灣那女生也不一定沒罪
: 但是罪不致死
: 防衛過當何時判死刑?拜託睿智的你說一說
: 而且今天她是面臨被強暴
: 強暴代表什麼你知道嗎
: 失去貞操她會被私刑處死
: 所以她面臨的是不反抗就會死的情況
: 你以為這個連署的意義只在拯救一名少女
: 錯了
: 在企圖拯救將來千千萬萬可能面對這種情況的女子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:30:37 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 妳也看清楚這那篇..
: 犯罪分等級.沒錯..照誰的法則來分..
: 原文有舉出例子..搶劫..
: 是該鞭打15下.還是應該關三年.還是死刑?
: 妳慣用西方的價值來判斷.當然無法理解他們國家的法律..
: 就跟非洲小國無法理解我們為啥搶劫要關三年一樣
: 法律是反應一方民族的傳統文化..
: 他們國家的法則是這樣.妳就必須尊重...
: 而不是說我們的好，就要強迫別人接受..
: 這套理念是源自於西方一神教信仰而來的..
: 套各東方的說法...入境隨俗..妳懂嗎..
: 在講各簡單的例子.
: 老美跑去新加坡亂噴漆..鞭刑伺候
: 妳又覺得如何呢??
納珊妮被判死刑不是防衛過當
而是謀殺喔
表示文化中不承認她的人權，男人對她怎樣她都不能反抗
我認為連署的意義真的不是在幫納珊妮脫罪
而是試圖讓伊朗文化更尊重女性
如果今天伊朗防衛過當得判死刑
那麼我沒辦法，我只能尊重他們國家的司法
但如果有連署是否能法外開恩減刑，我很樂意連署
但今天她被判的是謀殺
名不正則言不順，言不順則事不成
我無法接受她的罪名
對一個我認為她無辜且即將殞滅的少女，我願意付出我所能付出的去拯救她的生命
我不會吝於付出我的同情
你不想連署我也尊重你的想法
因為你尊重他們的文化
我尊重那個少女的人權
就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:27:14 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 但是也該尊重這樣的聲音出現，
: : 而不是被群眾暴力聲討
: 討論跟溝通是不對的嗎
: 發文表示個人不認同，這樣不對嗎
: 只是大多數的人發文都是表示不認同
: 怎樣叫尊重
: 多數人發文說是的你是對的，這樣才叫尊重?
: 討論罷了
: 被指正幾句就哀哀叫被暴力聲討被群眾暴力
^^^^指正!?
你所謂的指正真的是正確的嗎
: 事實只不過是群眾無法發自內心認同你罷了
你講話前後矛盾
就是因為討論和溝通是對的，
所以才應該要有反面聲音阿，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:31:47 2006
一個女人被三個男人欺負，
自我防衛殺死一個人就要被判死刑....
真是沒有公平正義了，
難道要那女的乖乖躺在那被姦，
等男人姦完後看有沒有好命運不被殺死，
設身處地的為人想想，不要老是以旁觀者的立場，
自以為客觀冷靜的提出不一樣的看法....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:34:00 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 討論跟溝通是不對的嗎
: : 發文表示個人不認同，這樣不對嗎
: : 只是大多數的人發文都是表示不認同
: : 怎樣叫尊重
: : 多數人發文說是的你是對的，這樣才叫尊重?
: : 討論罷了
: : 被指正幾句就哀哀叫被暴力聲討被群眾暴力
: ^^^^指正!?
: 你所謂的指正真的是正確的嗎
那我修改我的用詞好嗎
"溝通"某些論點
每個人主觀的說出他認為你論點中哪裏錯誤
這不叫指正，叫溝通，ok嗎
: : 事實只不過是群眾無法發自內心認同你罷了
: 你講話前後矛盾
: 就是因為討論和溝通是對的，
: 所以才應該要有反面聲音阿，
是的，所以我沒有前後矛盾
你可以說你想說的
別人也可以說他想說的
只是大部份的人無法認同你想說的
你當然可以有你的反面聲音
但是別人"主觀"地"指正"你，不用哀哀叫自己是被"群眾暴力"
請記住，沒有任何人是客觀的
都是合自己的意見就叫客觀，不合自己的意思就叫主觀
你當然可以有反面聲音
但我不認為你是被"群眾暴力"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:35:56 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 一個女人被三個男人欺負，
: 自我防衛殺死一個人就要被判死刑....
: 真是沒有公平正義了，
: 難道要那女的乖乖躺在那被姦，
: 等男人姦完後看有沒有好命運不被殺死，
: 設身處地的為人想想，不要老是以旁觀者的立場，
: 自以為客觀冷靜的提出不一樣的看法....
^^^^^^^^^^^^^^推這七個字
無法理解有些人老是自以為客觀自以為冷靜自以為睿智自以為清流自以為眾人皆醉我獨醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:37:42 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : ^^^^指正!?
: : 你所謂的指正真的是正確的嗎
: 那我修改我的用詞好嗎
: "溝通"某些論點
: 每個人主觀的說出他認為你論點中哪裏錯誤
: 這不叫指正，叫溝通，ok嗎
: : 你講話前後矛盾
: : 就是因為討論和溝通是對的，
: : 所以才應該要有反面聲音阿，
: 是的，所以我沒有前後矛盾
: 你可以說你想說的
: 別人也可以說他想說的
: 只是大部份的人無法認同你想說的
: 你當然可以有你的反面聲音
: 但是別人"主觀"地"指正"你，不用哀哀叫自己是被"群眾暴力"
: 請記住，沒有任何人是客觀的
: 都是合自己的意見就叫客觀，不合自己的意思就叫主觀
: 你當然可以有反面聲音
: 但我不認為你是被"群眾暴力"
你搞錯了
你說的沒錯'
每個人都有自己的意見
每個人都沒有客觀
所以該互相溝通
但是你自己去看看sex版那些噓文的
他們已經全盤否定
不尊重別人應有的意見
這些人戰在和你一樣的反伊法立場
卻違背你以上的框架執行一些謾罵噓文
這樣難道不是群眾暴力!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:36:10 2006
不要再凹了
很多人都用難聽的攻擊性言辭攻擊那些人
不要跟我說這不叫群眾暴力
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : ^^^^指正!?
: : 你所謂的指正真的是正確的嗎
: 那我修改我的用詞好嗎
: "溝通"某些論點
: 每個人主觀的說出他認為你論點中哪裏錯誤
: 這不叫指正，叫溝通，ok嗎
: : 你講話前後矛盾
: : 就是因為討論和溝通是對的，
: : 所以才應該要有反面聲音阿，
: 是的，所以我沒有前後矛盾
: 你可以說你想說的
: 別人也可以說他想說的
: 只是大部份的人無法認同你想說的
: 你當然可以有你的反面聲音
: 但是別人"主觀"地"指正"你，不用哀哀叫自己是被"群眾暴力"
: 請記住，沒有任何人是客觀的
: 都是合自己的意見就叫客觀，不合自己的意思就叫主觀
: 你當然可以有反面聲音
: 但我不認為你是被"群眾暴力"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:39:12 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 一個女人被三個男人欺負，
: : 自我防衛殺死一個人就要被判死刑....
: : 真是沒有公平正義了，
: : 難道要那女的乖乖躺在那被姦，
: : 等男人姦完後看有沒有好命運不被殺死，
: : 設身處地的為人想想，不要老是以旁觀者的立場，
: : 自以為客觀冷靜的提出不一樣的看法....
: ^^^^^^^^^^^^^^推這七個字
: 無法理解有些人老是自以為客觀自以為冷靜自以為睿智自以為清流自以為眾人皆醉我獨醒
那你們這樣不也是「自以為」別人自以為嗎？
他們提出反面聲音就是自以為客觀冷靜？
好大的帽子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:41:25 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 不要再凹了
: 很多人都用難聽的攻擊性言辭攻擊那些人
: 不要跟我說這不叫群眾暴力
我也可以說你不要再拗了
我沒有在拗，我很認真地在打每一個字
如果現在有一百個人反對你的說法
有五個人修辭比較不行只能用比較粗鄙的話來表達他們的意見
那其他95個耐心跟你溝通的人是怎樣，被你一竿子打翻一條船嗎
這個叫群眾暴力?
他們浸你水桶了嗎
他們提議把尊重文化贊成處死納珊妮的人全部吊死了嗎
很好，我非常榮幸知道原來我努力地打每一個字
也有幸成為群眾暴力的加害者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:39:56 2006
謾罵一些"腦殘"、"不然換你媽被XX"的噓文
真是沒水準
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 那我修改我的用詞好嗎
: : "溝通"某些論點
: : 每個人主觀的說出他認為你論點中哪裏錯誤
: : 這不叫指正，叫溝通，ok嗎
: : 是的，所以我沒有前後矛盾
: : 你可以說你想說的
: : 別人也可以說他想說的
: : 只是大部份的人無法認同你想說的
: : 你當然可以有你的反面聲音
: : 但是別人"主觀"地"指正"你，不用哀哀叫自己是被"群眾暴力"
: : 請記住，沒有任何人是客觀的
: : 都是合自己的意見就叫客觀，不合自己的意思就叫主觀
: : 你當然可以有反面聲音
: : 但我不認為你是被"群眾暴力"
: 你搞錯了
: 你說的沒錯'
: 每個人都有自己的意見
: 每個人都沒有客觀
: 所以該互相溝通
: 但是你自己去看看sex版那些噓文的
: 他們已經全盤否定
: 不尊重別人應有的意見
: 這些人戰在和你一樣的反伊法立場
: 卻違背你以上的框架執行一些謾罵噓文
: 這樣難道不是群眾暴力!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:41:46 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 那我修改我的用詞好嗎
: : "溝通"某些論點
: : 每個人主觀的說出他認為你論點中哪裏錯誤
: : 這不叫指正，叫溝通，ok嗎
: : 是的，所以我沒有前後矛盾
: : 你可以說你想說的
: : 別人也可以說他想說的
: : 只是大部份的人無法認同你想說的
: : 你當然可以有你的反面聲音
: : 但是別人"主觀"地"指正"你，不用哀哀叫自己是被"群眾暴力"
: : 請記住，沒有任何人是客觀的
: : 都是合自己的意見就叫客觀，不合自己的意思就叫主觀
: : 你當然可以有反面聲音
: : 但我不認為你是被"群眾暴力"
順帶一提，
我也是站在譴責與不平的立場，
但是我覺得sex那些被噓的文章其實頗進取與思考之處
: 你搞錯了
: 你說的沒錯'
: 每個人都有自己的意見
: 每個人都沒有客觀
: 所以該互相溝通
: 但是你自己去看看sex版那些噓文的
: 他們已經全盤否定
: 不尊重別人應有的意見
: 這些人戰在和你一樣的反伊法立場
: 卻違背你以上的框架執行一些謾罵噓文
: 這樣難道不是群眾暴力!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:43:09 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^推這七個字
: : 無法理解有些人老是自以為客觀自以為冷靜自以為睿智自以為清流自以為眾人皆醉我獨醒
: 那你們這樣不也是「自以為」別人自以為嗎？
: 他們提出反面聲音就是自以為客觀冷靜？
: 好大的帽子
那我衷心希望聽聽閣下的高見，
這些情況要採取什麼措施才不會被判死刑，
我們來冷靜討論一下吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:43:38 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^推這七個字
: : 無法理解有些人老是自以為客觀自以為冷靜自以為睿智自以為清流自以為眾人皆醉我獨醒
: 那你們這樣不也是「自以為」別人自以為嗎？
: 他們提出反面聲音就是自以為客觀冷靜？
: 好大的帽子
我說的是自以為，我有說事實上是嗎
實際上，誰知道
這只是文字遊戲，我不想玩這種文字遊戲
"自以為"這三個字本來就是主觀的不是客觀的無法科學證實的
對，我認為有些人老是自以為
你可以認為我是錯的，但我仍然這樣認為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:43:36 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不要再凹了
: : 很多人都用難聽的攻擊性言辭攻擊那些人
: : 不要跟我說這不叫群眾暴力
: 我也可以說你不要再拗了
: 我沒有在拗，我很認真地在打每一個字
: 如果現在有一百個人反對你的說法
: 有五個人修辭比較不行只能用比較粗鄙的話來表達他們的意見
: 那其他95個耐心跟你溝通的人是怎樣，被你一竿子打翻一條船嗎
你先確定有95個再來說嘴
: 這個叫群眾暴力?
: 他們浸你水桶了嗎
: 他們提議把尊重文化贊成處死納珊妮的人全部吊死了嗎
: 很好，我非常榮幸知道原來我努力地打每一個字
: 也有幸成為群眾暴力的加害者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:45:08 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我也可以說你不要再拗了
: : 我沒有在拗，我很認真地在打每一個字
: : 如果現在有一百個人反對你的說法
: : 有五個人修辭比較不行只能用比較粗鄙的話來表達他們的意見
: : 那其他95個耐心跟你溝通的人是怎樣，被你一竿子打翻一條船嗎
: 你先確定有95個再來說嘴
開始挑語病了嗎
以95代表多數不行嗎
"如果"兩個字代表假設語氣看不懂嗎
: : 這個叫群眾暴力?
: : 他們浸你水桶了嗎
: : 他們提議把尊重文化贊成處死納珊妮的人全部吊死了嗎
: : 很好，我非常榮幸知道原來我努力地打每一個字
: : 也有幸成為群眾暴力的加害者
不能就論點溝通
只能就用字的語病挑剔
我挑錯辯論的對象了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:44:50 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不要再凹了
: : 很多人都用難聽的攻擊性言辭攻擊那些人
: : 不要跟我說這不叫群眾暴力
: 我也可以說你不要再拗了
: 我沒有在拗，我很認真地在打每一個字
: 如果現在有一百個人反對你的說法
: 有五個人修辭比較不行只能用比較粗鄙的話來表達他們的意見
: 那其他95個耐心跟你溝通的人是怎樣，被你一竿子打翻一條船嗎
: 這個叫群眾暴力?
: 他們浸你水桶了嗎
: 他們提議把尊重文化贊成處死納珊妮的人全部吊死了嗎
: 很好，我非常榮幸知道原來我努力地打每一個字
: 也有幸成為群眾暴力的加害者
群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:45:52 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 你先確定有95個再來說嘴
: 開始挑語病了嗎
: 以95代表多數不行嗎
: "如果"兩個字代表假設語氣看不懂嗎
假設的東西有啥好討論的
: 不能就論點溝通
: 只能就用字的語病挑剔
: 我挑錯辯論的對象了
這麼愛辯
多關心台灣啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:47:35 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我也可以說你不要再拗了
: : 我沒有在拗，我很認真地在打每一個字
: : 如果現在有一百個人反對你的說法
: : 有五個人修辭比較不行只能用比較粗鄙的話來表達他們的意見
: : 那其他95個耐心跟你溝通的人是怎樣，被你一竿子打翻一條船嗎
: : 這個叫群眾暴力?
: : 他們浸你水桶了嗎
: : 他們提議把尊重文化贊成處死納珊妮的人全部吊死了嗎
: : 很好，我非常榮幸知道原來我努力地打每一個字
: : 也有幸成為群眾暴力的加害者
: 群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
: 對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
那麼你可以採取行動
寫信給版主說哪些人涉及人身攻擊要求制裁
如果版主回你"他媽的你活該被罵死"
你申訴的結果是大家認為你活該如此
那麼我相信你被群眾暴力了
你要連署罷免版主我也支持你
而且我會說服所有我能說服的人一起支持你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:47:27 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 那你們這樣不也是「自以為」別人自以為嗎？
: : 他們提出反面聲音就是自以為客觀冷靜？
: : 好大的帽子
: 我說的是自以為，我有說事實上是嗎
: 實際上，誰知道
: 這只是文字遊戲，我不想玩這種文字遊戲
: "自以為"這三個字本來就是主觀的不是客觀的無法科學證實的
: 對，我認為有些人老是自以為
: 你可以認為我是錯的，但我仍然這樣認為
不用理那個人，也提不出什麼看法來的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:51:10 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我說的是自以為，我有說事實上是嗎
: : 實際上，誰知道
: : 這只是文字遊戲，我不想玩這種文字遊戲
: : "自以為"這三個字本來就是主觀的不是客觀的無法科學證實的
: : 對，我認為有些人老是自以為
: : 你可以認為我是錯的，但我仍然這樣認為
: 不用理那個人，也提不出什麼看法來的....
寫報告去也
假設的東西不用討論?看不懂論點只會挑語病
還怪我愛辯還轉移話題，根本無法把握主題
浪費我時間
拙劣的辯論者
↑理由請看我此篇文章的第二行和第三行
客觀上我不能說誰的論點較正確
但我主觀的覺得我把時間浪費在一個不值得浪費的人身上了
寫報告去也
我照樣連署
你照樣表示你的睿智和清流
拜拜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:52:16 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不用理那個人，也提不出什麼看法來的....
: 寫報告去也
: 假設的東西不用討論?看不懂論點只會挑語病
: 還怪我愛辯還轉移話題，根本無法把握主題
: 浪費我時間
: 拙劣的辯論者
: ↑理由請看我此篇文章的第二行和第三行
: 客觀上我不能說誰的論點較正確
: 但我主觀的覺得我把時間浪費在一個不值得浪費的人身上了
: 寫報告去也
: 我照樣連署
: 你照樣表示你的睿智和清流
: 拜拜
掰囉
這種無聊話題都懶的看了
懶得跟你辯罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 11:55:38 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 寫報告去也
: : 假設的東西不用討論?看不懂論點只會挑語病
: : 還怪我愛辯還轉移話題，根本無法把握主題
: : 浪費我時間
: : 拙劣的辯論者
: : ↑理由請看我此篇文章的第二行和第三行
: : 客觀上我不能說誰的論點較正確
: : 但我主觀的覺得我把時間浪費在一個不值得浪費的人身上了
: : 寫報告去也
: : 我照樣連署
: : 你照樣表示你的睿智和清流
: : 拜拜
: 掰囉
: 這種無聊話題都懶的看了
: 懶得跟你辯罷了
我也懶得跟你辯
但請你收回無聊話題四個字
我譴責你的用字
一位少女的生命是無聊的話題?
你都不覺得自己殘忍嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:04:27 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
: : 對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
: 那麼你可以採取行動
: 寫信給版主說哪些人涉及人身攻擊要求制裁
: 如果版主回你"他媽的你活該被罵死"
: 你申訴的結果是大家認為你活該如此
: 那麼我相信你被群眾暴力了
: 你要連署罷免版主我也支持你
: 而且我會說服所有我能說服的人一起支持你
這是什麼狗屁不通的說法...
把群眾暴力的定義跟申訴連在一起
豈不是把被毆打跟報警連在一起一樣荒謬?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:05:25 2006
我從不看批踢踢的性板的
誰知道你在說什麼
也不告知一下內容
莫名其妙
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我比較支持A.D的說法
: 其他人大多情益乎詞
: 搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
: 不過我腦中所想的
: 是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
: 或是有 但是不夠聰明去理解...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:09:02 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我比較支持A.D的說法
: 其他人大多情益乎詞
: 搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
: 不過我腦中所想的
: 是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
: 或是有 但是不夠聰明去理解...
我沒看到新聞
我是用聽的
我有聽到某立委因為這案子質疑治安
然後開始緊張學生的情緒控管
我只想說 一個擺明是正常的犯罪現象
是一定要小題大作嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:07:50 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 那麼你可以採取行動
: : 寫信給版主說哪些人涉及人身攻擊要求制裁
: : 如果版主回你"他媽的你活該被罵死"
: : 你申訴的結果是大家認為你活該如此
: : 那麼我相信你被群眾暴力了
: : 你要連署罷免版主我也支持你
: : 而且我會說服所有我能說服的人一起支持你
: 這是什麼狗屁不通的說法...
: 把群眾暴力的定義跟申訴連在一起
: 豈不是把被毆打跟報警連在一起一樣荒謬?
何謂默許和不制裁?
默許和不制裁的意思就是指不公正的公權力
bbs的公權力就是版主
請問你我哪裏回錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:16:07 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我個人是很質疑啦.....
: : 再則這件事情的始末光靠這幾各文字，妳能瞭解多少..
: : 在台灣就算是強暴犯，被女生殺了，那女生都不一定沒罪.
: : 『防衛過當』有聽過吧...
: : 當然以台灣的法律文化來說，當然罪不致死.
: : 但是以當地回教的律法，可能就會以死刑作為判斷..
: : 舉各反利，在台灣強劫判很重，在蔣中正年代還是唯一死刑.
: : 可是在非洲有各小國，搶劫只需要遊街跪爬 500 m
: : 然後被父母用皮鞭當眾扁12下..然後公共服務15天.
: : 台灣的刑罰在那個非洲小國來說，是重的亂七八糟....相對的可能當地人
: : 完全不能理解..為啥要判那麼重...
: : 同理...這次伊朗事件.只不過是我們習慣的以西方的思維介入其他國家的事務
: : 甚至不瞭解事情的始末，
: : 大家就在那裡湊熱鬧....
: : p.s.經原po同意轉載
: 請問你知道犯罪是要分等級的嗎
: 如果有一天你闖紅燈我就判你死型
: 還跟你說誰叫你闖紅燈，闖紅燈是對的嗎，自己知道錯了就自己去切腹吧
: 的確在台灣那女生也不一定沒罪
: 但是罪不致死
: 防衛過當何時判死刑?拜託睿智的你說一說
: 而且今天她是面臨被強暴
: 強暴代表什麼你知道嗎
: 失去貞操她會被私刑處死
: 所以她面臨的是不反抗就會死的情況
: 你以為這個連署的意義只在拯救一名少女
: 錯了
: 在企圖拯救將來千千萬萬可能面對這種情況的女子
講那麼多
你又知道她到底是不是處女
還失去貞操咧
有那麼嚴重嗎
頂多是不願意與之性交而已
另外
大多數會被強暴的人多半是自己所在環境和本身行為的影響
而且我發現很多被強暴的人多半不是處女
很多還沒水準加沒程度的女生
本身都很亂
被所謂的壞人強暴是報應
像我們這種單純善良的人
根本不會被人強暴或強暴別人
就那些恰北北個性ㄐ歪到不行的女生才會被強暴
大家可以去統計
那種離婚或被強暴過的女生在事發之前本身個性一定差到可以
幾乎沒有例外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:12:13 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 這是什麼狗屁不通的說法...
: : 把群眾暴力的定義跟申訴連在一起
: : 豈不是把被毆打跟報警連在一起一樣荒謬?
: 何謂默許和不制裁?
: 默許和不制裁的意思就是指不公正的公權力
: bbs的公權力就是版主
: 請問你我哪裏回錯了
你為什麼要把群眾暴力跟公權力混淆在一起?
你被毆打 沒有去報警 所以我可以說你沒被毆打?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:15:58 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 何謂默許和不制裁?
: : 默許和不制裁的意思就是指不公正的公權力
: : bbs的公權力就是版主
: : 請問你我哪裏回錯了
: 你為什麼要把群眾暴力跟公權力混淆在一起?
: 你被毆打 沒有去報警 所以我可以說你沒被毆打?
群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
我順著這兩句回的好嗎
他將我說的群眾暴力定義成默許和不制裁
所以我說如果確實是"默許"，確實是"不制裁"
那麼我認為他的確被群眾暴力
我會盡我的可能聲援他
說服所有我能說服的人一同表態"我們沒有默許別人攻擊他"
"我們希望攻擊他的人能得到制裁"
這是他自己下的定義欸
順著文章回也不行
你高興你也可以另外替群眾暴力下個定義
但是我是回人家的文章所以得尊重人家的定義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:18:34 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 妳也看清楚這那篇..
: : 犯罪分等級.沒錯..照誰的法則來分..
: : 原文有舉出例子..搶劫..
: : 是該鞭打15下.還是應該關三年.還是死刑?
: : 妳慣用西方的價值來判斷.當然無法理解他們國家的法律..
: : 就跟非洲小國無法理解我們為啥搶劫要關三年一樣
: : 法律是反應一方民族的傳統文化..
: : 他們國家的法則是這樣.妳就必須尊重...
: : 而不是說我們的好，就要強迫別人接受..
: : 這套理念是源自於西方一神教信仰而來的..
: : 套各東方的說法...入境隨俗..妳懂嗎..
: : 在講各簡單的例子.
: : 老美跑去新加坡亂噴漆..鞭刑伺候
: : 妳又覺得如何呢??
: 納珊妮被判死刑不是防衛過當
: 而是謀殺喔
: 表示文化中不承認她的人權，男人對她怎樣她都不能反抗
: 我認為連署的意義真的不是在幫納珊妮脫罪
: 而是試圖讓伊朗文化更尊重女性
: 如果今天伊朗防衛過當得判死刑
: 那麼我沒辦法，我只能尊重他們國家的司法
: 但如果有連署是否能法外開恩減刑，我很樂意連署
: 但今天她被判的是謀殺
: 名不正則言不順，言不順則事不成
: 我無法接受她的罪名
: 對一個我認為她無辜且即將殞滅的少女，我願意付出我所能付出的去拯救她的生命
: 我不會吝於付出我的同情
: 你不想連署我也尊重你的想法
: 因為你尊重他們的文化
: 我尊重那個少女的人權
: 就是這樣
殺了人本來就應該處死
管你是過失殺人還是防衛過當殺人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:18:56 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我比較支持A.D的說法
: 其他人大多情益乎詞
: 搞熱血 就少了邏輯 雖然容易取得其他很多只用感情思考的人的贊同
: 不過我腦中所想的
: 是那幾個熱血的人 一定都還沒看過社會的現實
: 或是有 但是不夠聰明去理解...
你是來討戰的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:25:56 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 一個女人被三個男人欺負，
: 自我防衛殺死一個人就要被判死刑....
: 真是沒有公平正義了，
: 難道要那女的乖乖躺在那被姦，
沒錯
打不過人家就乖乖躺在那被姦
打得過人家就貓他
但不可以貓死人
殺人就殺人
一命抵一命
應該判死刑
尤其是女生
打不過人家還殺人
莫名其妙
像我們這種個性隨和的人喔
發現情況無法改變會懂得暫時屈就自己無謂的堅持
順著事情發展
哪還會反抗啊
真白癡
而且那種白癡個性一定恰北北
很差
本來就應該判死刑
: 等男人姦完後看有沒有好命運不被殺死，
: 設身處地的為人想想，不要老是以旁觀者的立場，
: 自以為客觀冷靜的提出不一樣的看法....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:20:32 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 妳也看清楚這那篇..
: : 犯罪分等級.沒錯..照誰的法則來分..
: : 原文有舉出例子..搶劫..
: : 是該鞭打15下.還是應該關三年.還是死刑?
: : 妳慣用西方的價值來判斷.當然無法理解他們國家的法律..
: : 就跟非洲小國無法理解我們為啥搶劫要關三年一樣
: : 法律是反應一方民族的傳統文化..
: : 他們國家的法則是這樣.妳就必須尊重...
: : 而不是說我們的好，就要強迫別人接受..
: : 這套理念是源自於西方一神教信仰而來的..
: : 套各東方的說法...入境隨俗..妳懂嗎..
: : 在講各簡單的例子.
: : 老美跑去新加坡亂噴漆..鞭刑伺候
: : 妳又覺得如何呢??
: 納珊妮被判死刑不是防衛過當
: 而是謀殺喔
: 表示文化中不承認她的人權，男人對她怎樣她都不能反抗
: 我認為連署的意義真的不是在幫納珊妮脫罪
: 而是試圖讓伊朗文化更尊重女性
: 如果今天伊朗防衛過當得判死刑
: 那麼我沒辦法，我只能尊重他們國家的司法
: 但如果有連署是否能法外開恩減刑，我很樂意連署
: 但今天她被判的是謀殺
: 名不正則言不順，言不順則事不成
: 我無法接受她的罪名
: 對一個我認為她無辜且即將殞滅的少女，我願意付出我所能付出的去拯救她的生命
: 我不會吝於付出我的同情
: 你不想連署我也尊重你的想法
: 因為你尊重他們的文化
: 我尊重那個少女的人權
: 就是這樣
全世界的人連署，
對伊朗也沒有拘束力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:32:44 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 你為什麼要把群眾暴力跟公權力混淆在一起?
: : 你被毆打 沒有去報警 所以我可以說你沒被毆打?
: 群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
: 對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
: 我順著這兩句回的好嗎
: 他將我說的群眾暴力定義成默許和不制裁
: 所以我說如果確實是"默許"，確實是"不制裁"
: 那麼我認為他的確被群眾暴力
: 我會盡我的可能聲援他
: 說服所有我能說服的人一同表態"我們沒有默許別人攻擊他"
: "我們希望攻擊他的人能得到制裁"
: 這是他自己下的定義欸
: 順著文章回也不行
: 你高興你也可以另外替群眾暴力下個定義
: 但是我是回人家的文章所以得尊重人家的定義
就是回你的文章
你激動什麼
你不高興的話可以想成我連他的一起質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:38:06 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 群眾暴力的一種就是默許這種攻擊性言辭的存在
: : 對於暴力行為的默許與不制裁就是一種暴力
: : 我順著這兩句回的好嗎
: : 他將我說的群眾暴力定義成默許和不制裁
: : 所以我說如果確實是"默許"，確實是"不制裁"
: : 那麼我認為他的確被群眾暴力
: : 我會盡我的可能聲援他
: : 說服所有我能說服的人一同表態"我們沒有默許別人攻擊他"
: : "我們希望攻擊他的人能得到制裁"
: : 這是他自己下的定義欸
: : 順著文章回也不行
: : 你高興你也可以另外替群眾暴力下個定義
: : 但是我是回人家的文章所以得尊重人家的定義
: 就是回你的文章
: 你激動什麼
: 你不高興的話可以想成我連他的一起質疑
!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:39:38 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 就是回你的文章
: 你激動什麼
: 你不高興的話可以想成我連他的一起質疑
我只是告訴你
我這樣說的原因是因為我在回他的文章
我才想問你激動什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:39:59 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 就是回你的文章
: : 你激動什麼
: : 你不高興的話可以想成我連他的一起質疑
: 我只是告訴你
: 我這樣說的原因是因為我在回他的文章
: 我才想問你激動什麼
為什麼你覺得他很激動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:42:06 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我只是告訴你
: : 我這樣說的原因是因為我在回他的文章
: : 我才想問你激動什麼
: 為什麼你覺得他很激動？
那他又為什麼覺得我很激動?
因為我個人是不覺得我很激動
不過文章貼在公共版，他愛怎麼想都是他的自由
我愛怎麼想，也沒有為什麼，想法很難用科學證實正確不正確吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:45:01 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 就是回你的文章
: : 你激動什麼
: : 你不高興的話可以想成我連他的一起質疑
: 我只是告訴你
: 我這樣說的原因是因為我在回他的文章
: 我才想問你激動什麼
不論你是不是順著他的意思
你的文章就是寫在那了
也有文章應有的表達意義
所以我回了
很難懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:45:26 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 為什麼你覺得他很激動？
: 那他又為什麼覺得我很激動?
: 因為我個人是不覺得我很激動
: 不過文章貼在公共版，他愛怎麼想都是他的自由
: 我愛怎麼想，也沒有為什麼，想法很難用科學證實正確不正確吧
你蠻激動的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:46:06 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我只是告訴你
: : 我這樣說的原因是因為我在回他的文章
: : 我才想問你激動什麼
: 不論你是不是順著他的意思
: 你的文章就是寫在那了
: 也有文章應有的表達意義
: 所以我回了
: 很難懂嗎?
不難懂啊…
但是你還是很激動！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:48:57 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我只是告訴你
: : 我這樣說的原因是因為我在回他的文章
: : 我才想問你激動什麼
: 不論你是不是順著他的意思
: 你的文章就是寫在那了
: 也有文章應有的表達意義
: 所以我回了
: 很難懂嗎?
是啊，我的文章就是寫在那兒了
所以，你的意思是你質疑我的定義
我會那樣寫是因為我回的文章先有了定義
所以我以他的定義來寫下文章
你可以另外定義
那是另一個主題，關於群眾暴力
然後我沒在跟你辯何為群眾暴力
我後來寫的文章都是解釋我為什麼會把群眾暴力和公權力連在一起
因為我要回的文章是使用這個定義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: Sex板的arguement
時間: Sat Apr 15 12:49:58 2006
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不論你是不是順著他的意思
: : 你的文章就是寫在那了
: : 也有文章應有的表達意義
: : 所以我回了
: : 很難懂嗎?
: 是啊，我的文章就是寫在那兒了
: 所以，你的意思是你質疑我的定義
: 我會那樣寫是因為我回的文章先有了定義
: 所以我以他的定義來寫下文章
: 你可以另外定義
: 那是另一個主題，關於群眾暴力
: 然後我沒在跟你辯何為群眾暴力
: 我後來寫的文章都是解釋我為什麼會把群眾暴力和公權力連在一起
: 因為我要回的文章是使用這個定義
就是沒事轉移話題
洗板的意思
浪費大家時間
幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家