※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《大姊姊. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : "善心是不是人的通性？"這個問題，要看你對人性所持的看法來說
: : 性善論，抑或性惡論？
: : 但照你所說，你既承認人皆有善心，但又覺得人又有惡的本質，
: : 我判斷你採性兼善惡論觀點
: : 所以，這其實不會奇怪，也不矛盾。
: 我是說 不論性善或性惡或兼善惡
: 都是人的通性 因為神不存在 人是一種生物 是同種
: 所以人類擁有既定且共通的人性
: 沙特的說法就有問題
: 我說的矛盾是指沙特
上帝存在或不存在？這個問題對西方的演進，很有意思
沙特的存在思想裡，他有承認上帝存在嗎？
如果你認為上帝不存在，而且人又是一種"生物"，
我想你比較傾向相信人類就如達爾文所說『物競天擇』，自然演化，
但在沙特提到的存在先於本質中，他不往人類是物種的生物學領域上去談，
而是強調人有選擇創造自己的能力，
其實，我還是看不出為什麼"人是生物，是同種，所以人類就擁有既定且共通的人性，
於是沙特的說法有問題"
因為照你的邏輯，這就好像A=B，於是B就等於C
但是你並沒有解釋為什麼這中間可以如此類推
: : 我承認"提到"的確不代表偉大，
: : 天才或瘋子的界限也往往很模糊，
: : 我只能說，就我自己來看，我認為一個人提出的論點，可以被後世討論批評，
: : 已經夠了。
: : 抱歉，怎麼又來"人的通性"了？這裡指的又是什麼？
: : 別告訴我是人類的善心，所以把他寫進去
: : 不會不會，大家討論，交換意見而已。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家