※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Y-link. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 其實我覺得這點 外在的風格 現在版友的組成是怎樣風格還是其次
: : 版主想要怎樣的版比較重要 就算這樣會流失版友也無所謂
: : 和平的方法往往就代表你得跟這些所不喜的東西長期共存~ ~
: : 匿名版可愛的時期人數很少過兩位數的呀:)
: 像是板主個人專用的一言堂嗎？
我想你可能誤會了
首先 先來討論什麼是一言堂
我設想可能有以下幾種可能
1.板上只容許一種討論
2.板上只容許版主想要的討論
3.板上只不容許版主不想要的討論
4.板上無任何限制
我們逐項來討論
首先 第一項1毫無疑問 這是個一言堂 我同意 相信大家也同意
這種言論寬度比較適合私人版面 當然 我也並不支持公開版使用這種寬度
再來討論第二項 只容許版主想要看的 這的確也有那個意味在
就一個公開版面而言 這並不健康 基本上我也不期望這個版變成這樣
理由同上 這是私人版的尺度 我的主張也不是這個
第三項比較接近我想建議的 有的人可能認為第三項跟第二項沒差多少
但其實第三項和第二項是不同的
會覺得相同 其實是犯了二分法的毛病 非黑即白的問題
就好比說我喜歡吃甜的 討厭吃苦的
套第二項就是希望大家都吃甜 所以只有唯一口味 甜
套第三項就是只有苦不吃 酸 甜 辣 其實都無所謂
而在這例子下 我並不認為後者是一言堂 但是會認為前者是
所以希望版主能照自己理想 形塑這個版 並不等於我鼓勵版主走向2.
事實上 我是期望版主由4.走向3. 而這個 不知道是否是大家所認知的一言堂?
如果是 那麼我比較喜歡這種有適度限制的一言堂:)
至於有不少人認為在言論自由的保障下 應該採取4.讓言論自由競爭激盪適者生存
版風自然改變這點 我覺得這有潛在一言堂的危機在
雖然4.保障了所有的言論都有平等發言的權力
但是這並沒有保障言論有"生存"的權力
拿一個在別的地方看過的動物園比喻
沒對各種言論個別設限的討論區 就像是個沒有個別圍欄動物園
所有的動物 老虎獅子大象兔子都關在一起 美其名是大家都有機會發聲
但實際上是一種殘忍的彼此殘殺 人少的 力量弱的 很快就被"主流"所埋沒過去
不尊重的言論可以取得優勢
(因為不尊重的言論可以要求講究尊重的言論尊重他們的發言權
而此種言論本身沒有尊重可言 又何必去尊重其他言論?)
最後殘留下來的 可以說是最野蠻 最有力量 最狡獪的言論
(可見最近匿名版讓版主頭大 直呼劣幣驅逐良幣的事件)
而這樣的言論 是言論自由想保護的嗎?
當非主流都失去聲音 或是害怕的不敢發聲時 這裡算不算個一言堂?
是阿 其他言論是活著 只是比死了還悲哀
我想在之前 有許多人會覺得某些版面流露出的想法很可怕
這是不是就表示那裡所留下的東西 已經壓迫別種想法到一種地步了呢?
我一直覺得 言論自由除了保障基本發聲的權力
也應該要保障各種聲音之間的平衡
所以身為一個版主 就必須要主動去約束平衡各種聲音
在一個公開討論的平台上維持一種討論的風度
至於這尺度在哪裡 又該如何的約束言論
這就是版主該謹慎拿捏的所在
並不是禁止罵髒話情緒化就算約束了攻擊性言論
你知道的 要傷人並不需要帶髒字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家