※ 引述《沒女友. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
: 標題: Re: 討厭的過去
: 時間: Sat Nov 15 23:57:17 2003
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 真有趣
: : 這就是積非成是吧
: : 因為世界上越來越多理直氣壯的第三者
: : 所以這種理論似乎也越來越多了
: 我的理論是什麼？
: 我是說問題不見得是第三者
: 問題的起源往往在第二者身上阿
: 這難道是錯的？
: 積非成是？
:
: 我不懂你的的意思
: : 感情這種東西本來就是不可能穩固的
: : 就算是親情都有破裂的一天
: : 更何況是愛情
: 那你不就是同意我的說法了 上面那段正是這麼說的
: 解決問題才重要阿
: 感情穩固自然第三者的問題不容易發生
: : 這根本不是重點吧
: : 現在的情形是原作者想發洩一下受傷害的憤怒
: : 而你則是以另一種角度用另一種型式 "命令" 她冷靜
: 原po覺得是命令了嗎？
: 你這樣要挑人語病來反擊有什麼好處？
: 你也可以提出更好的做法阿!
: 攻擊我的言論對人家有什麼幫助？
:
: : 這應該是同步性的問題吧？
: : 為什麼有兩個人以愛為名傷害無辜的人不應受到譴責？
: : 這跟道德根本無關, 這是隱性的暴力行為！
:
: 我有說原po有錯嗎？？拜託！！！！！
: 我是真的想替她冷靜提出一個可能有幫助的看法
: 而不是一邊加油添醋一邊挑人家語病
: 又男女朋友交往有一方出軌
: 難道全是第三者的錯嗎？
: 第三者錯了什麼呢？？？？
: 你大可以說出你的看法阿！
:
: 難道第三者的愛就不是愛嗎？
: 什麼以愛為名？
: 我又不懂了
: 第三者第二者第一者對感情所承擔的責任根本沒什麼不同
: 不要用歧視的態度去看待第三者這個字眼
: : 你明明就說了男未婚女未嫁云云之類的言詞=.=
: 但我沒有說可以攻擊婚後的第三者阿
: 只是說了未婚前的感情交往
: 實屬個人自由
: 不難懂吧！！
: 咦？現在又變成說要為了婚後的第三者辯護嗎？
: 那不是擺明了要找我語病嗎？
: 你們不是反對第三者的嗎 呼～～
:
: : 喔～原來不犯法就是合理的？
: (引申解釋又來了!)
: 那你覺得第三者是不對的那就不對好了
: 你認為不對不等於我認為不對
: 感情的事豈是一句第三者就能釐清問題的!!!
: 再說 我本來就認為第三者不應受到過度譴責
: 至於合不合理
: 我又沒講 這當然是看情形
: 請不要為了找語病而白費心機
: : 你挺喜歡說人家激動的嘛...
: 你也挺搞不清楚狀況的嘛
: : 我不認為前一位網友道德標準高
: : 反倒認為是世風日下
: 謝謝 我是世風日下的代表 可以嗎？
: 就因為我認為第三者不應受到過度譴責
: 我認了
: 呵～
:
: : 唉唉～～
: : 忽然想到前些日子在批兔看到的文章
: : 有種兩種宗教在對談的感覺
: : 對感情忠誠的人的確不適合跟對感情抱持遊戲態度的人說話
: : 不僅是白費了心力, 也是浪費了時間
: : 還落得人家說愛激動, 道德標準過高
: 他是滿激動的啊 沒看清楚我的意思
: 還有我說的是道德標準高 不是過高
: 你扯遠了～～～～～～～
: 誰是感情不忠誠 誰是遊戲態度？
: 第三者就不忠誠？第三者就是遊戲態度？
: 這很難說滴～～～～～
:
: 而我們這樣吵 對原ｐｏ有什麼幫助？
: 請想想吧
:
:
:
我想 不要因為我這個發洩的文章鬧的大家不愉快 對不起>_<
"沒女友"(先生/小姐)可能沒注意到我的文章有提到 "第三者從頭到尾都是有男友的"
她是確確實實的不忠誠!! 我只是針對"她"這個第三者不滿
可能文中有冒犯或言語不當以偏蓋全讓你覺得我過度譴責 那抱歉不好意思
我男友每次對於她的邀約都是拒絕的態度
可是他很沒用只要碰到女生哭就什麼都答應 偏偏那個女生又很會用這招
我沒有說我男友對 其實這事件中 被譴責最多的就是他(我不是指bbs)
這件事已經過去了 我只是單純的想表達不滿而已
那個女生從頭到尾都是得了便宜還賣乖 我從沒對她做過什麼或罵什麼
但我真的無法忍受有男友的人卻來破壞我跟男友經營的感情
以前我男友追她她不要 人走了她才想搶
也許是女生的佔有慾什麼的我不清楚
我也知道我男友意志不堅定有錯
但 除非那位女生跟她男友分手再來跟我男友談感情吧
否則我認為她說的情阿愛阿根本就是破壞
更何況她不是光明正大的競爭而是暗地裡來陰的
這件事就此打住吧 我並沒有對所有第三者有惡意>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家