※ 引述《沒女友. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不好意思 這個論調太奇怪了吧?!
: : 不能"永遠屬於我" 所以別人就可以來搶嗎???
: : 東西是我的就是我的 你不能說以後可能會丟掉 所以被偷了也無所謂
: 我想表達的是第三者不應該被譴責的如此嚴重
: 懂嗎？
: 不要引申解釋太多囉！
: 還偷啊丟掉勒 這都不是我的本意
真有趣
這就是積非成是吧
因為世界上越來越多理直氣壯的第三者
所以這種理論似乎也越來越多了
: : 更何況
: : 在你眼中 那男的只是"那女的想追求的人"
: : 可是對原作來講...那是她所愛的人 是她的生活 她的依靠 不是一個東西耶
: 我也說過啦
: 問題不在那個女生
: 問題在感情經不經的考驗
: 分手的情侶太多了 難道每一對都是白頭到老嗎？
: 我的意思是
: 這種情形在愛情裡太容易發生了
: 要能渡過就是要兩個人一起努力 這才是重點
: 這時候罵什麼第三者要不要來搶都是沒意義的
: 因為即使這個不來介入
: 也會有下一個
: 重點還是在兩個人的感情穩固與否
感情這種東西本來就是不可能穩固的
就算是親情都有破裂的一天
更何況是愛情
: : 更何況
: : 我都懷疑"那女生"是不是真的想要這個男主角?! 是真心嗎???
: : 或只是想破壞而已???
: 這你我都無從得知
: 我文章有說原ｐｏ可以去捍衛自己的感情啊
: 只是最好要找出原因所在
: 不然沒什麼幫助
: 這才是重點
這根本不是重點吧
現在的情形是原作者想發洩一下受傷害的憤怒
而你則是以另一種角度用另一種型式 "命令" 她冷靜
: 道德淪喪？呵呵
: 很高興閣下是個如此有道德標準的人
: 在下自然是有所不如了
: 但閣下的道德不是大眾的道德
: 我也無意討論道德這頂大帽子
: 而在下所說的是
: 譴責第三者還不如去檢討第二人為什麼會發生問題啊
這應該是同步性的問題吧？
為什麼有兩個人以愛為名傷害無辜的人不應受到譴責？
這跟道德根本無關, 這是隱性的暴力行為！
: : 為何要婚嫁之後 攻擊第三者才算公平呢??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這我又沒講 閣下又過度激昂啦 :P
你明明就說了男未婚女未嫁云云之類的言詞=.=
: : 我也認為禁不起考驗的感情 可以不必勉強維持了 強求的也不會好
: : 但我也不認為這跟婚嫁有什麼關係
: : 尊重對方...對感情忠誠...是在禮堂上說的才算數嗎???
: 但至少法律上是可以興妨礙家庭之訴訟 有這個罪名的 :~
: 婚前男女交往是沒有客觀規範的 不是麼？
: 至於第三者合不合道德
: 都說這不是我能討論的 太沉重了
: 我只有說不應該過度譴責第三者的立場 講好多次啦!
: (也許人都是會縱容自己所愛 而譴責另外一個人吧)
喔～原來不犯法就是合理的？
: 呵 閣下又激動啦!
你挺喜歡說人家激動的嘛...
: : 還跟她談公平未免太奢侈了吧...
: 我從頭到尾文章主體都是說光罵第三者沒幫助
: 至於公平對每個人的定義不同
: 對我來說是那的確是不公平的
: 不過既然閣下的道德標準較高
: 歧異自然難免
我不認為前一位網友道德標準高
反倒認為是世風日下
: : 是嗎 可是人家男友有說 要經過同意才可以用密碼耶
: : 如果要講契約 要講法律
: : 還可以去告她呢!!!
: 同意是說可以用一次還是用兩次還是n次呢？
: 從原po的文章我看不出來耶
: 如果未滿二十歲
: 簽契約都無效力了何況是口頭要約
: 法律用在這裡似乎太嚴重了吧
: 我文章的意思是那個男生自己不改密碼 可能有點問題
: 請原po不必跟那個女生一般見識
: 應該 不會太難懂吧
: 而不是說契約可以上線幾次之類的bla bla bla......
: 呵 閣下比原po還憤慨呢
: 不過只要原PO看的懂我的意思就好了
: 希望對事情有幫助
: 至於你要針對我的部分語意來發揮
: 我只能說bbs上的東西要挑毛病太容易了
: 對於引起您的不同意
: 在這邊說個抱歉囉
唉唉～～
忽然想到前些日子在批兔看到的文章
有種兩種宗教在對談的感覺
對感情忠誠的人的確不適合跟對感情抱持遊戲態度的人說話
不僅是白費了心力, 也是浪費了時間
還落得人家說愛激動, 道德標準過高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家