人生最痛苦的事情之一，就是你的意思被人扭曲，你卻什麼都不能說。
不過，往好的一面看，這世界還好有那麼多問題，否則活著多沒意思？
還好這世界有許多人，有許多想法，有許多衝突，有許多值得探究深思
的問題，否則說真的我也不知道活著要幹嘛。
在那兒我沒法說我的想法，我滾回老窩，在這兒提一點點（不過版主要
是認為我是爭議性人物，會造成版面混亂因此想砍掉，那就砍掉吧！）
。
其實我理想的世界是，有許多的聲音，有許多種生活方式，不管是一對
一，一對多，多對多，甚至一對零（單身一輩子），各種都有！大家各
過各的，井水不犯河水。沒有誰比較道德，也沒有誰比較不道德。沒有
任何一個人會強勢的、自以為的把自己的價值觀硬是套在別人身上，要
別人跟自己一樣，過著一對一的生活。
一對一的人當然有他們的本位主義，認為這樣的生活方式最好。但他們
也同時清楚，這種生活方式是對他們這種人最好，但並不一定對其它人
也是最好。同樣的，其它種生活方式的人也一樣，有他們的本位主義，
認為他們的生活方式是最好的，但同時也知道，這也只是對他們來說最
好而已，並不表示所有人都非這樣才能得到幸福。
但現在，至少台灣不是如此。新聞一天到晚在播放別人的私生活，討論
別人搞了多複雜的多角關係，然後結論往往是：看看這些敗德的傢伙，
真是可惡啊！
一對一就沒問題嗎？一對一的問題不需要我多說，翻報紙、翻雜誌就可
以看到。這至少顯示，有些人就是不適合一對一的模式。可是很多人沒
看到這一點，還是硬要把一對一模式套在所有人身上，認為這是唯一的
王道，只有這樣，才會人人都幸福。
有人看懂我的說法，但批評我的說法太理想，不切實際。我覺得這種批
評挺有趣的。如果說它是一個很實際，馬上可以照做的說法，它還叫理
想嗎？你口袋裡有錢，你馬上可以出門到巷口便利商店買一包泡麵。這
種馬上可以做到的事情，叫做理想嗎？對於非洲的飢民來說，到巷口買
包泡麵充飢可以是理想，因為在眼前，在當下遙不可及。
有些人則是根本沒讀懂，認為我和他們是像這樣的對比：
我鼓吹雜交，雜交才是唯一王道; 他們鼓吹一對一，一對一才是王道。
這錯得離譜。我一直以來想說的都是：不要太自以為，認為一對一才是
唯一王道。我並沒有說多重性伴侶是"唯一"王道。我想說的是，不要堅
守一對一模式，拼死打壓其它形式的愛情。
唉....
我當初贊成大老婆版成立，間接促成大老婆版成立，也是基於這樣的想
法。大老婆在我眼裡其實是一群比較傳統、比較保守的人。如果我真的
以鼓吹出軌、鼓吹批腿、鼓吹第三者萬歲，是唯一王道，那我理應反對
大老婆版成立啊！我應該讓她們的聲音消失，不要妨礙第三者、出軌的
想法擴張啊！
那些批評我的人也真奇怪，為什麼不會去想這問題？
我認為人有太多種了，每一個人甚至都可以說是一種人。某一群人基於
信念類似因此結合並沒有什麼原罪，在我看來有原罪的是，這一群人因
為自己人數眾多而以為自己是唯一真理，打壓其它的聲音，其它的想法
。
我有想過，為什麼我的意思會被誤解。當然第一個是態度問題。但那個
問題我先跳過。我覺得還有一個問題是meta-thinking（後設思考）的能
力的問題。我基本上是在進行後設思考。所以有些人認為我說：出軌有
什麼不好？就直接推到結論：所以妖西是一個一天到晚出軌的男生。我
很納悶，這是怎麼推出來的啊？
難道說質疑死刑是否應該存在的人，自己一定就是那個被判死刑的人嗎？
我質疑科學方法是否能帶來真理，我就因此是一個反科學的人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家