作者Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Anonymous
標題不平
時間Wed May 21 22:28:01 2003
口才好的人 因為會說話 大家就覺得他很聰明
口才不好的人 因為不會表達 就被認為很笨
這是個什麼樣的環境
總之 世界上有太多讓人看不下去又不得不看的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 22:59:29 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 口才好的人 因為會說話 大家就覺得他很聰明
: 口才不好的人 因為不會表達 就被認為很笨
: 這是個什麼樣的環境
: 總之 世界上有太多讓人看不下去又不得不看的事
可是我覺得表達能力常常算在聰明裡面ㄟ
想想喔 要是一個人你說他很聰明 但他無從展現
這要從哪兒說她聰明呢？
要不 就是廣義的聰明了 那的確 有些聰明也許是和說話與文字使用無關
比如有的人數學很好 數學方面很聰明 可是她不善說話 講話結巴
可是她寫的出漂亮的證明 也很會解題 那我們也會說她聰明
可是這種人妳要他拿筆寫 他可不會含糊 寫出來的東西一定也很讚
我想有很多能力 還是需要靠說話（或寫文章）來展現吧！
還有就是聽的人的水準也很重要
有些人 只是講話清楚 還有講話速度快 但裡面邏輯與內容亂七八糟
我覺得這種人可不聰明 是大白癡一個
我不曉得你所謂的"會說話" 包含了哪些
但我自己的經驗 說話清楚流利 但內容亂七八糟的笨蛋還挺多的
如果只是講話慢 但內容清楚具體又豐富 邏輯縝密
我想這種人還是不會被當成笨蛋吧？
說話這點其實我一直頗有感觸 跟我們的教育有關
台灣的教育 一般來講不鼓勵學生發問 不鼓勵學生想問題（至少在我那年代是如此）
學生說話的機會並不多 被鼓勵去思考問題的機會也少
這造成很多人（尤其是男生）都不會說話（我特別指口語）
我覺得這蠻慘的 有口難言
不過要是這樣的人會寫 能寫出像樣的東西 那倒還好 我想不至於被埋沒
要是連寫都寫不出來....
我想要說聰明 大概真的只能是數學要不然就是其它方面了
就像我前面說的一樣 因為思考基本上仰賴語言 有時甚至根本就是語言本身
如果說語言能力不好 說自己很很聰明很會思考....我有點難想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 22:49:52 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 口才好的人 因為會說話 大家就覺得他很聰明
: 口才不好的人 因為不會表達 就被認為很笨
: 這是個什麼樣的環境
: 總之 世界上有太多讓人看不下去又不得不看的事
韓非就是這樣死的
把口才練好比較重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: C. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 23:04:56 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 我想要說聰明 大概真的只能是數學要不然就是其它方面了
: 就像我前面說的一樣 因為思考基本上仰賴語言 有時甚至根本就是語言本身
: 如果說語言能力不好 說自己很很聰明很會思考....我有點難想像
然後 我想到Jolin的舊歌：
你怎的連話都說不清楚~~~
唉....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 23:06:46 2003
※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我想要說聰明 大概真的只能是數學要不然就是其它方面了
: : 就像我前面說的一樣 因為思考基本上仰賴語言 有時甚至根本就是語言本身
: : 如果說語言能力不好 說自己很很聰明很會思考....我有點難想像
: 然後 我想到Jolin的舊歌：
: 你怎的連話都說不清楚~~~
: 唉....
XDDDD
奇怪我真的覺得你很叉滴耶。
另外聰明跟智慧是不一樣的，雖然我也不知道表達能力
要算在哪一種裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 23:18:10 2003
※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我想要說聰明 大概真的只能是數學要不然就是其它方面了
: : 就像我前面說的一樣 因為思考基本上仰賴語言 有時甚至根本就是語言本身
: : 如果說語言能力不好 說自己很很聰明很會思考....我有點難想像
: 然後 我想到Jolin的舊歌：
: 你怎的連話都說不清楚~~~
: 唉....
想要用非常多的詞句堆疊連接,來表達自己的想法.
看了真是難過.要表達自己的意見,不是用最淺顯易懂的方法來表達嗎?
過度沉迷在詞句所搭建的文字遊戲中.
表達能力這樣差,又很自信於這種自我中心遊戲,結果就是畫虎不成反類犬.
想要用這樣的文字遊戲來營造那或許看起來感覺高人一等或是思考思維較為高超的感覺.
您可以這樣批評人.就別怪小的這樣批評了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 23:44:13 2003
※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 唉....
: XDDDD
: 奇怪我真的覺得你很叉滴耶。
: 另外聰明跟智慧是不一樣的，雖然我也不知道表達能力
: 要算在哪一種裡。
ㄟ 可是智慧不也要用說的或寫的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: C. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Wed May 21 23:47:34 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 唉....
: 想要用非常多的詞句堆疊連接,來表達自己的想法.
: 看了真是難過.要表達自己的意見,不是用最淺顯易懂的方法來表達嗎?
: 過度沉迷在詞句所搭建的文字遊戲中.
: 表達能力這樣差,又很自信於這種自我中心遊戲,結果就是畫虎不成反類犬.
: 想要用這樣的文字遊戲來營造那或許看起來感覺高人一等或是思考思維較為高超的感覺.
: 您可以這樣批評人.就別怪小的這樣批評了
沒關係囉~
我不會太鳥妳就是了
妳這種人 這種批評法我見多了
--
喜歡短文章？反映妳的價值 三行就很多了（外加這兩行）
甭謝了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moan. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 00:05:03 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : XDDDD
: : 奇怪我真的覺得你很叉滴耶。
: : 另外聰明跟智慧是不一樣的，雖然我也不知道表達能力
: : 要算在哪一種裡。
: ㄟ 可是智慧不也要用說的或寫的嗎？
不見得。道可道非常道啊。
智慧的話，它只是存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 00:59:17 2003
※ 引述《moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : ㄟ 可是智慧不也要用說的或寫的嗎？
: 不見得。道可道非常道啊。
: 智慧的話，它只是存在。
呼~ 總算有時間波文 快被水球淹死了 -.-
某種不可說不可寫的智慧也許存在
問題在 如果不可說不可寫 那妳要如何從別人身上 直接獲得？
要如何像在課堂上上課一樣 那樣獲得智慧咧？
另一個問題就是 妳要如何在智慧不可說不可寫的前提下 知道另一個人
是一個有智慧的人？要怎麼知道？
憑空說一句：我相信智慧存在 只是不可說也不可寫
沒有回答上面兩個問題 就顯的被架空 意義不大了
就好像說：我相信外星人存在 但以哪種形式 存在在哪兒都不清楚
這個單純的相信就顯的power不大夠一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 01:04:34 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 不見得。道可道非常道啊。
: : 智慧的話，它只是存在。
: 呼~ 總算有時間波文 快被水球淹死了 -.-
: 某種不可說不可寫的智慧也許存在
: 問題在 如果不可說不可寫 那妳要如何從別人身上 直接獲得？
: 要如何像在課堂上上課一樣 那樣獲得智慧咧？
要可被傳授的智慧，才算智慧嗎?
如果不是，那…還有甚麼問題嗎? @_@?
: 另一個問題就是 妳要如何在智慧不可說不可寫的前提下 知道另一個人
: 是一個有智慧的人？要怎麼知道？
因為我也有智慧 XD
: 憑空說一句：我相信智慧存在 只是不可說也不可寫
: 沒有回答上面兩個問題 就顯的被架空 意義不大了
我覺得你這樣的說法，就是建立在「若不被表達則無意
義」的前提下。
但我的發言前提並不遵守這規則，所以我們可能在雞同
鴨講。
: 就好像說：我相信外星人存在 但以哪種形式 存在在哪兒都不清楚
: 這個單純的相信就顯的power不大夠一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HONEY. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 01:07:21 2003
現在是怎樣....
你們兩個-_-
※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 呼~ 總算有時間波文 快被水球淹死了 -.-
: : 某種不可說不可寫的智慧也許存在
: : 問題在 如果不可說不可寫 那妳要如何從別人身上 直接獲得？
: : 要如何像在課堂上上課一樣 那樣獲得智慧咧？
: 要可被傳授的智慧，才算智慧嗎?
: 如果不是，那…還有甚麼問題嗎? @_@?
: : 另一個問題就是 妳要如何在智慧不可說不可寫的前提下 知道另一個人
: : 是一個有智慧的人？要怎麼知道？
: 因為我也有智慧 XD
: : 憑空說一句：我相信智慧存在 只是不可說也不可寫
: : 沒有回答上面兩個問題 就顯的被架空 意義不大了
: 我覺得你這樣的說法，就是建立在「若不被表達則無意
: 義」的前提下。
: 但我的發言前提並不遵守這規則，所以我們可能在雞同
: 鴨講。
: : 就好像說：我相信外星人存在 但以哪種形式 存在在哪兒都不清楚
: : 這個單純的相信就顯的power不大夠一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 08:15:37 2003
※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 想要用非常多的詞句堆疊連接,來表達自己的想法.
: : 看了真是難過.要表達自己的意見,不是用最淺顯易懂的方法來表達嗎?
: : 過度沉迷在詞句所搭建的文字遊戲中.
: : 表達能力這樣差,又很自信於這種自我中心遊戲,結果就是畫虎不成反類犬.
: : 想要用這樣的文字遊戲來營造那或許看起來感覺高人一等或是思考思維較為高超的感覺.
: : 您可以這樣批評人.就別怪小的這樣批評了
: 沒關係囉~
: 我不會太鳥妳就是了
: 妳這種人 這種批評法我見多了
是啊.妳這種人我也見多了.
反正只會躲在螢幕後面打嘴砲.說一些鳥話.
看了一些小說.作了一些小事.認為自己存在的價格不同於一般人.
然後上bbs後,猛回文章.想要證明自己.或是樹立自己的風格..
小的最喜歡找這種人玩了..
-------
知道無聊男子最喜歡幹啥嗎?
就是沒事找人玩...反正打幾個字.說一些鳥話又不用多少時間對吧...
嘿嘿嘿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 12:47:34 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《C. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 妳這種人 這種批評法我見多了
: 是啊.妳這種人我也見多了.
: 反正只會躲在螢幕後面打嘴砲.說一些鳥話.
: 看了一些小說.作了一些小事.認為自己存在的價格不同於一般人.
: 然後上bbs後,猛回文章.想要證明自己.或是樹立自己的風格..
: 小的最喜歡找這種人玩了..
嗯....就只有這樣？
說真的 我覺得還不夠犀利ㄟ
要不要再加把勁 努力一下呢？
你加油一點 應該會有點小成
gangatte~ *^^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 12:48:24 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 是啊.妳這種人我也見多了.
: : 反正只會躲在螢幕後面打嘴砲.說一些鳥話.
: : 看了一些小說.作了一些小事.認為自己存在的價格不同於一般人.
: : 然後上bbs後,猛回文章.想要證明自己.或是樹立自己的風格..
: : 小的最喜歡找這種人玩了..
: 嗯....就只有這樣？
: 說真的 我覺得還不夠犀利ㄟ
: 要不要再加把勁 努力一下呢？
: 你加油一點 應該會有點小成
: gangatte~ *^^*
你真是越來越機車了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 13:32:58 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 要不要再加把勁 努力一下呢？
: : 你加油一點 應該會有點小成
: : gangatte~ *^^*
: 你真是越來越機車了
還好吧 我很多時候像一面鏡子
我只是反應對方的吃相而已
那我自己 到底真正的自己 長怎樣呢？
我不曉得 要先確定 真有"真正的自己"這種東西才行
我挺懷疑的
這就是我說 "追求自我"那套論述的缺失之一
如何確定自己所想的 所感覺的那個自我 是真正的自我？
進一步說 那個感覺到的自我 順著他的意 就對嗎？
另一方面 這套論述 我個人覺得比較適合給很沒自信的人 增加自信用
本來就比較自我的人 再修那功夫 我想很容易變得自私化（當然 也不是必然
要看怎麼修）
這是缺失之二
缺失三....想到再說
多愛自己 我想是沒有錯的 但中間的拿捏 可能需要我們花一輩子去學習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 隨便啦. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 12:49:38 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 嗯....就只有這樣？
: : 說真的 我覺得還不夠犀利ㄟ
: : 要不要再加把勁 努力一下呢？
: : 你加油一點 應該會有點小成
: : gangatte~ *^^*
: 你真是越來越機車了
犬儒學派 呵......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 13:49:42 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 是啊.妳這種人我也見多了.
: : 反正只會躲在螢幕後面打嘴砲.說一些鳥話.
: : 看了一些小說.作了一些小事.認為自己存在的價格不同於一般人.
: : 然後上bbs後,猛回文章.想要證明自己.或是樹立自己的風格..
: : 小的最喜歡找這種人玩了..
: 嗯....就只有這樣？
: 說真的 我覺得還不夠犀利ㄟ
: 要不要再加把勁 努力一下呢？
: 你加油一點 應該會有點小成
: gangatte~ *^^*
需要犀利嗎?
不用啊.只需要讓大家看看你這些文章就夠了.
能夠在這些文章中讓大家了解你的行事風格就夠了.
反正我原本的目的就不是攻擊你.
而是想讓大家對你的風格感到反感.
你一個人自己關上門享受那種阿Q獲勝精神,我可以讓更多人了解你的吃相.
何樂而不為 :D
Enjoy it.
不過有點小對不起版主跟其他的User了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 15:59:42 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : gangatte~ *^^*
: 需要犀利嗎?
: 不用啊.只需要讓大家看看你這些文章就夠了.
: 能夠在這些文章中讓大家了解你的行事風格就夠了.
: 反正我原本的目的就不是攻擊你.
: 而是想讓大家對你的風格感到反感.
: 你一個人自己關上門享受那種阿Q獲勝精神,我可以讓更多人了解你的吃相.
: 何樂而不為 :D
: Enjoy it.
: 不過有點小對不起版主跟其他的User了.
ㄟ 我問你喔 你除了：
一，臆測對方波文動機與人格 進行人身攻擊
二，找一堆不知道在哪兒 是否真實存在的人替你背書
這兩招以外 有沒有別的啊？
這兩招很遜咧 網路待那麼多年 真的 這種招數 sucks
要嘛 有自信一點 針對我的內容反駁
要嘛 有膽識一點 不要這樣找靠山背書（這兒還是匿名版咧）
也許可以學學我 我說話可能不中聽 賤了點 犬儒了點
但我至少有自信 也有種 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 16:25:49 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 需要犀利嗎?
: : 不用啊.只需要讓大家看看你這些文章就夠了.
: : 能夠在這些文章中讓大家了解你的行事風格就夠了.
: : 反正我原本的目的就不是攻擊你.
: : 而是想讓大家對你的風格感到反感.
: : 你一個人自己關上門享受那種阿Q獲勝精神,我可以讓更多人了解你的吃相.
: : 何樂而不為 :D
: : Enjoy it.
: : 不過有點小對不起版主跟其他的User了.
: ㄟ 我問你喔 你除了：
: 一，臆測對方波文動機與人格 進行人身攻擊
: 二，找一堆不知道在哪兒 是否真實存在的人替你背書
: 這兩招以外 有沒有別的啊？
這兩招就夠了.
招不用多.夠力就好啦 :D
還是我也來用你這個ID來發幾篇文呢?
畢竟是匿名版嘛,誰都可以用.不是嗎?
: 這兩招很遜咧 網路待那麼多年 真的 這種招數 sucks
: 要嘛 有自信一點 針對我的內容反駁
: 要嘛 有膽識一點 不要這樣找靠山背書（這兒還是匿名版咧）
我都沒有.嗚嗚嗚
反正我也沒有認真看過你的文章.
一是懶的看,二是絕對不會有結果
網路玩那麼久還不知道上網討論東西通常最後的結果就是互罵收場嗎?
群眾勢力才是王道啊.
只要今天我能多讓一個人討厭你就夠了..
事實上來說.應該之前就有很多人對你很不爽只是沒有發文嗆出來罷了吧.
: 也許可以學學我 我說話可能不中聽 賤了點 犬儒了點
: 但我至少有自信 也有種 ^^
無知是自信的基石.
謙虛又有料的人都是先慢慢看的人..
只有那種碰風水雞狂愛Post一些有的沒的..為賦新詞強說愁.....
至於我跟你之間?對我來說就是想找你碴啦.
在社會工作久了.接觸的人多了.我越是喜歡玩特別白的人..
沒別的.就這樣.
夠乾脆嗎? :D~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Thu May 22 17:33:33 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 這兩招以外 有沒有別的啊？
: 這兩招就夠了.
: 招不用多.夠力就好啦 :D
好痛喔：P
: 還是我也來用你這個ID來發幾篇文呢?
: 畢竟是匿名版嘛,誰都可以用.不是嗎?
可啊 如果妳有本事學的像的話 ^^
不過 我可能會換ID和換波文風格喔 先跟你說一聲
我不一定都有那心情陪你玩 開始覺得你真是小角色 煩了
: : 要嘛 有膽識一點 不要這樣找靠山背書（這兒還是匿名版咧）
: 我都沒有.嗚嗚嗚
沒有 那就去努力囉 沒有又不是很光彩的事 值得說嘴
: 群眾勢力才是王道啊.
喔 這點我倒是一定程度同意
雖然我一直不喜歡這點
: : 但我至少有自信 也有種 ^^
: 無知是自信的基石.
這是哪來的謬論？
我以為是這樣的：曉得自己必然不可能全知 是自信的人需要具備的素養
: 謙虛又有料的人都是先慢慢看的人..
那你前面說你不慢慢看我文 表示你承認妳不謙虛或你沒有料
: 至於我跟你之間?對我來說就是想找你碴啦.
喔 你真閒
: 在社會工作久了.接觸的人多了.我越是喜歡玩特別白的人..
ㄟ！你怎麼知道我皮膚很白！討厭~~~ 不准吃我豆腐
啊！還是你是說網路小白？
嗯....糟糕 我被看成網路小白了 真失敗 我會反省的..../_\
: 沒別的.就這樣.
: 夠乾脆嗎? :D~~~
這樣乾脆點了 好一些 不過....
不曉得ㄟ 覺得你這個人有點annoying
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 06:57:07 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 這兩招就夠了.
: : 招不用多.夠力就好啦 :D
: 好痛喔：P
會痛就好:DD
: : 還是我也來用你這個ID來發幾篇文呢?
: : 畢竟是匿名版嘛,誰都可以用.不是嗎?
: 可啊 如果妳有本事學的像的話 ^^
: 不過 我可能會換ID和換波文風格喔 先跟你說一聲
: 我不一定都有那心情陪你玩 開始覺得你真是小角色 煩了
放心.一定會有人上當的 :p
我又不需要像你打一些裹腳布的文章.
我就盡回一些酸溜溜的東西.
你覺得呢?不知道被這招婊到的感覺怎麼樣啊..
: : 我都沒有.嗚嗚嗚
: 沒有 那就去努力囉 沒有又不是很光彩的事 值得說嘴
我是誠實可靠小郎君啊.我又不像你.打那麼多的東西.還自己以為....
: : 群眾勢力才是王道啊.
: 喔 這點我倒是一定程度同意
: 雖然我一直不喜歡這點
: : 無知是自信的基石.
: 這是哪來的謬論？
: 我以為是這樣的：曉得自己必然不可能全知 是自信的人需要具備的素養
那你覺得何為自大狂呢?不知道你會不會定時反省,隔一段時間再自己看看自己的文章.
或是請你的朋友來看你的文章.文如其人現在是不能用了.多的是會打嘴砲自大狂. :D
: : 謙虛又有料的人都是先慢慢看的人..
: 那你前面說你不慢慢看我文 表示你承認妳不謙虛或你沒有料
我本來就沒料啊.重點是你認為對我來說不怎樣.我想知道的是其他人對我認為..
我跟你之間有利害關係.怎樣都說不準的..
: : 至於我跟你之間?對我來說就是想找你碴啦.
: 喔 你真閒
你也是啊..
: : 在社會工作久了.接觸的人多了.我越是喜歡玩特別白的人..
: ㄟ！你怎麼知道我皮膚很白！討厭~~~ 不准吃我豆腐
: 啊！還是你是說網路小白？
: 嗯....糟糕 我被看成網路小白了 真失敗 我會反省的..../_\
:D~~
: : 沒別的.就這樣.
: : 夠乾脆嗎? :D~~~
: 這樣乾脆點了 好一些 不過....
: 不曉得ㄟ 覺得你這個人有點annoying
不知道接下來這樣努力.能不能讓你繼續煩...
不過給你一個建議.
不知道你當完兵了沒?我是還沒啦.<oops.洩漏了我的年齡..>
我猜你也是還沒當兵.
如果你真的只是只會在這邊打嘴砲.日常生活不像這樣的話.
那恭喜你.還不算太白.只是這邊一個樣.平常又一個樣.這樣蠻虛偽的不是嗎?
如果你日常生活也是這樣的話.你大概是沒有朋友吧.
或是去上班等等有的沒的.你還是這樣.拉著別人的手說這些有的沒的.
用詞尖銳,複雜無比.那你就是變成了怪胎啦.
一個人孤芳自賞是沒有用的.想要營造那種高處不勝寒的感覺只會讓你更慘.
這樣你了解嗎?
廢話有點多了 :]~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 07:11:44 2003
一開始還不錯看，可是後來變得滿無聊的。
說真的，你用小白招數祇會讓人覺得他不那麼白而已；
如果你正正的來，我還比較欣賞你。
--
用固定匿名表示負責好了。至少在這個板上你可以認出
我來，要褒要貶也有個對象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 08:34:32 2003
※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 一開始還不錯看，可是後來變得滿無聊的。
: 說真的，你用小白招數祇會讓人覺得他不那麼白而已；
: 如果你正正的來，我還比較欣賞你。
+1 挺你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 09:31:52 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 一開始還不錯看，可是後來變得滿無聊的。
: : 說真的，你用小白招數祇會讓人覺得他不那麼白而已；
: : 如果你正正的來，我還比較欣賞你。
: +1 挺你
加一票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 12:21:45 2003
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : +1 挺你
: 加一票
再一票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Fri May 23 16:55:20 2003
有人叫我不要理你 可是我覺得你說的也不全是廢話
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 我不一定都有那心情陪你玩 開始覺得你真是小角色 煩了
: 放心.一定會有人上當的 :p
: 我又不需要像你打一些裹腳布的文章.
: 我就盡回一些酸溜溜的東西.
: 你覺得呢?不知道被這招婊到的感覺怎麼樣啊..
嗯 比如說這點 這點我同意 我願意少講點難聽話
: : 我以為是這樣的：曉得自己必然不可能全知 是自信的人需要具備的素養
: 那你覺得何為自大狂呢?不知道你會不會定時反省,隔一段時間再自己看看自己的文章.
: 或是請你的朋友來看你的文章.文如其人現在是不能用了.多的是會打嘴砲自大狂. :D
對我來說 這個比較有回的價值了 因為這問題還蠻值得想
何為自大狂？和自信怎麼區分？
其實 說真的 我覺得 我的看法而已喔
這兩者有時會很難區分
因為重點決定在聽的人的感受 聽的人要決定說的人有多少本事 而這本事和他自信
的態度是否match 不match 態度與本事不相稱 就會被批自大 或 過於謙卑
有些宗教領袖 底下信徒過千 其中不乏醫生律師 擁有PhD學位的人
可是我可能覺得他根本是個白癡兼超級自大狂
這是我說 找一堆人背書 其實蠻可笑的原因
因為這表示你對你自己的說詞沒把握 你自己都需要靠別人來證明你自己的想法是對的
先不管上面那個 因為那個很主觀 沒個準兒 每個人都可以決定另一個人是自大
還是自信 只要你擁有一套自己的思想體系 一套價值 還有相關知識 你要決定另一個人
是自大還是自信 根本不費吹灰之力
我講自信的另一個面向 一種"有把握的感覺" 一種"掌控感"
有把握 不是說我說的一定對 而是 我對我說的有把握 能夠清楚掌控
這也很主觀 不過 這次主觀的主角 是你自己 和別人無關
我說一句話 我不會想到要找人替我自己背書 替我背書的 就是我自己
我可能錯 基於理性 基於某種謙虛
我很有可能犯錯 講錯 想錯 或想的不足
但 "我"會負那個責任 有錯 改 認錯 沒錯 我堅持到底（至少在腦袋裡堅持到底）
你問我會不會回頭看自己文 我會
我會不會反省 我想 我覺得我會
你問我的朋友會不會看這兒的文 我可以肯定說：會
然後 你講到文如其人 我是這樣想的....一個人有很多面向
看到我這兒的文章 看到我的照片 聽到我的聲音 然後在電話裡跟我說：
"我覺得兜不起來" 以我的經驗 是很平常的事
可是我所認識的人裡面 這樣的人不少
我給一個建議 也許可以想想"文如其人"中的這個"人" 到底是怎樣的東西？
: : 那你前面說你不慢慢看我文 表示你承認妳不謙虛或你沒有料
: 我本來就沒料啊.重點是你認為對我來說不怎樣.我想知道的是其他人對我認為..
: 我跟你之間有利害關係.怎樣都說不準的..
嗯 不是我認為喔 我只是透過邏輯告訴你 你說了甚麼話 你承認了什麼而已
然後我問你 其它人對你的"認為" 有那樣重要嗎？
我不是說不重要....別人的眼光 當然是蠻重要的 不過 有這麼重要嗎？
還有 我跟你好像也無所謂利害關係 比較像是"彼此厭惡" ^^
: : 不曉得ㄟ 覺得你這個人有點annoying
: 不知道接下來這樣努力.能不能讓你繼續煩...
還好 這篇比較不煩 對不起 我本想讓你達到目的的
可是我就是不煩了....sorry /_\
: 如果你真的只是只會在這邊打嘴砲.日常生活不像這樣的話.
: 那恭喜你.還不算太白.只是這邊一個樣.平常又一個樣.這樣蠻虛偽的不是嗎?
虛偽？有時候我是蠻虛偽的 自己想一套 說出來或做出來另一套
不過在思想上 我自己覺得我是一個很不虛偽的人 很願意面對的人
跟我的信念 價值觀 想法 感覺衝突 我也會盡量去面對它 想它 接受它反駁它或化解它
有人說我有點自虐傾向 這我不會否認：P
: 如果你日常生活也是這樣的話.你大概是沒有朋友吧.
正面回答你的問題 我有朋友
然後我想反問 你問這問題 是想證明什麼嗎？
有沒有朋友 又怎樣？
我說的 想的如果是對的 有朋友支持 他也是對的 沒有朋友支持 他也是對的
在這種狀況 有沒有朋友 很重要嗎？
可以跟我談論我說的到底是不是對的 也不一定有答案
但至少 跟有沒有朋友 好像真沒什麼關連 至少我想不到關連
: 或是去上班等等有的沒的.你還是這樣.拉著別人的手說這些有的沒的.
: 用詞尖銳,複雜無比.那你就是變成了怪胎啦.
嗯....也許我真是怪胎 我不曉得
好 如果是好了 我問你 那又怎樣？
我希望這篇也許長了點 但至少夠簡單與清楚 沒有很抽象與複雜
: 一個人孤芳自賞是沒有用的.想要營造那種高處不勝寒的感覺只會讓你更慘.
: 這樣你了解嗎?
: 廢話有點多了 :]~~~~
高處不勝寒？我不覺得冷 我也還不夠高
慘....說真的 我的生活蠻寫意 不算慘
我要是說我慘 會被一堆人罵 呵呵
一個人孤芳自賞....嗯
我還是那一句：人家的評斷 絕對不是不重要 但 有那麼重要嗎？
你的想法 甚至你這個人有沒有用 有沒有價值 非依靠別人不可嗎？
我覺得不盡然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Sat May 24 07:22:53 2003
※ 引述《N's moan. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 一開始還不錯看，可是後來變得滿無聊的。
: 說真的，你用小白招數祇會讓人覺得他不那麼白而已；
: 如果你正正的來，我還比較欣賞你。
這樣才是真小人..
我也可以廢話不那麼多.
慢慢的作..
但是現在我覺得有點歹戲拖棚了.
對不起大家的眼睛了..
或許我會就此打住吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Sat May 24 08:17:51 2003
※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 有人叫我不要理你 可是我覺得你說的也不全是廢話
Oops.謝謝.
: ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 放心.一定會有人上當的 :p
: : 我又不需要像你打一些裹腳布的文章.
: : 我就盡回一些酸溜溜的東西.
: : 你覺得呢?不知道被這招婊到的感覺怎麼樣啊..
: 嗯 比如說這點 這點我同意 我願意少講點難聽話
很好.就這樣吧.
: : 那你覺得何為自大狂呢?不知道你會不會定時反省,隔一段時間再自己看看自己的文章.
: : 或是請你的朋友來看你的文章.文如其人現在是不能用了.多的是會打嘴砲自大狂. :D
: 對我來說 這個比較有回的價值了 因為這問題還蠻值得想
: 何為自大狂？和自信怎麼區分？
: 其實 說真的 我覺得 我的看法而已喔
: 這兩者有時會很難區分
: 因為重點決定在聽的人的感受 聽的人要決定說的人有多少本事 而這本事和他自信
: 的態度是否match 不match 態度與本事不相稱 就會被批自大 或 過於謙卑
: 有些宗教領袖 底下信徒過千 其中不乏醫生律師 擁有PhD學位的人
: 可是我可能覺得他根本是個白癡兼超級自大狂
: 這是我說 找一堆人背書 其實蠻可笑的原因
我是一個比較實際一點的人.
由你的文章.看的出你文中霸氣很強,不夠委婉,甚至找人麻煩.
一個人自信是好,但是更多人拿捏不好分寸.所以聰明又自信的人.慢慢看.電電吃.
任何人都沒有必要這麼鋒芒畢露.很多時候.被拿出來獻祭開刀的人往往就是那一個.
再好的論調.再好的文章,如果沒有人賞視,還不是廢物嗎?
這個時代要學習的不只是文謅謅的東西,我認為人與人之間的交際手腕更能證明一個人..
: 因為這表示你對你自己的說詞沒把握 你自己都需要靠別人來證明你自己的想法是對的
同上.
: 先不管上面那個 因為那個很主觀 沒個準兒 每個人都可以決定另一個人是自大
: 還是自信 只要你擁有一套自己的思想體系 一套價值 還有相關知識 你要決定另一個人
: 是自大還是自信 根本不費吹灰之力
: 我講自信的另一個面向 一種"有把握的感覺" 一種"掌控感"
: 有把握 不是說我說的一定對 而是 我對我說的有把握 能夠清楚掌控
: 這也很主觀 不過 這次主觀的主角 是你自己 和別人無關
: 我說一句話 我不會想到要找人替我自己背書 替我背書的 就是我自己
: 我可能錯 基於理性 基於某種謙虛
: 我很有可能犯錯 講錯 想錯 或想的不足
: 但 "我"會負那個責任 有錯 改 認錯 沒錯 我堅持到底（至少在腦袋裡堅持到底）
: 你問我會不會回頭看自己文 我會
: 我會不會反省 我想 我覺得我會
: 你問我的朋友會不會看這兒的文 我可以肯定說：會
: 然後 你講到文如其人 我是這樣想的....一個人有很多面向
: 看到我這兒的文章 看到我的照片 聽到我的聲音 然後在電話裡跟我說：
: "我覺得兜不起來" 以我的經驗 是很平常的事
: 可是我所認識的人裡面 這樣的人不少
: 我給一個建議 也許可以想想"文如其人"中的這個"人" 到底是怎樣的東西？
這樣就是太虛偽了.我以前也很喜歡搞這套.
後來我發現,不過就是一個ID.沒有必要在網路上把自己搞的那麼與眾不同.
自己平常就不會這麼作,為什麼在網路上一定要把自己的ID營造成這樣.
有本事的人會好好經營自己的生活,而不是像這樣打一篇文章還可以坐在電腦前想個10幾
分鐘,把前後文的漏洞補齊,要證明自己.還是努力一點在現實生活吧.
: : 我本來就沒料啊.重點是你認為對我來說不怎樣.我想知道的是其他人對我認為..
: : 我跟你之間有利害關係.怎樣都說不準的..
: 嗯 不是我認為喔 我只是透過邏輯告訴你 你說了甚麼話 你承認了什麼而已
: 然後我問你 其它人對你的"認為" 有那樣重要嗎？
: 我不是說不重要....別人的眼光 當然是蠻重要的 不過 有這麼重要嗎？
: 還有 我跟你好像也無所謂利害關係 比較像是"彼此厭惡" ^^
很重要......群眾勢力才是王道.
我不需要把自己弄的好像一把刀一樣,別人摸到就受傷.
: : 不知道接下來這樣努力.能不能讓你繼續煩...
: 還好 這篇比較不煩 對不起 我本想讓你達到目的的
: 可是我就是不煩了....sorry /_\
: : 如果你真的只是只會在這邊打嘴砲.日常生活不像這樣的話.
: : 那恭喜你.還不算太白.只是這邊一個樣.平常又一個樣.這樣蠻虛偽的不是嗎?
: 虛偽？有時候我是蠻虛偽的 自己想一套 說出來或做出來另一套
: 不過在思想上 我自己覺得我是一個很不虛偽的人 很願意面對的人
: 跟我的信念 價值觀 想法 感覺衝突 我也會盡量去面對它 想它 接受它反駁它或化解它
: 有人說我有點自虐傾向 這我不會否認：P
特有思想又如何呢? 找不到欣賞的人.就變成怪咖了.
沒有人知道或是必須知道你腦部裡的思想是怎麼一回事.
你由外在表現出來的東西才是你能給人的印象跟了解.
今天就算你再打更多東西出來.我之前已經對你有了成見.
你想表達的東西我聽進去不就是垃圾一堆?
: : 如果你日常生活也是這樣的話.你大概是沒有朋友吧.
: 正面回答你的問題 我有朋友
: 然後我想反問 你問這問題 是想證明什麼嗎？
: 有沒有朋友 又怎樣？
有朋友就恭喜你.有可以容忍你的朋友.
沒有的話.你該好好思考.為什麼我沒有朋友.我哪邊作錯.
: 我說的 想的如果是對的 有朋友支持 他也是對的 沒有朋友支持 他也是對的
: 在這種狀況 有沒有朋友 很重要嗎？
: 可以跟我談論我說的到底是不是對的 也不一定有答案
不管你有沒有朋友或是論點對或不對.我的重點是.如果你在現實生活裡這樣搞.
你能會有多少朋友? 比起你的文,更讓人生氣的是你的發文態度.
: 但至少 跟有沒有朋友 好像真沒什麼關連 至少我想不到關連
: : 或是去上班等等有的沒的.你還是這樣.拉著別人的手說這些有的沒的.
: : 用詞尖銳,複雜無比.那你就是變成了怪胎啦.
: 嗯....也許我真是怪胎 我不曉得
: 好 如果是好了 我問你 那又怎樣？
你的人生將會很慘淡,你很想證明自己與眾不同.
於是你轉上internet.一個虛擬的空間,你在這邊Po文不想有人認同你?
你在這邊po文不就是等待別人回你的文.你不就是想跟人互動?
別騙自己了.要寫這些東西在日記上也可以.還永遠不會被人看到.
你 就 是 想 證 明 你 自 己 ,你 想 與 人 互 動
: 我希望這篇也許長了點 但至少夠簡單與清楚 沒有很抽象與複雜
這也是我花那麼多時間看完你的文章.
: : 一個人孤芳自賞是沒有用的.想要營造那種高處不勝寒的感覺只會讓你更慘.
: : 這樣你了解嗎?
: : 廢話有點多了 :]~~~~
: 高處不勝寒？我不覺得冷 我也還不夠高
: 慘....說真的 我的生活蠻寫意 不算慘
: 我要是說我慘 會被一堆人罵 呵呵
: 一個人孤芳自賞....嗯
: 我還是那一句：人家的評斷 絕對不是不重要 但 有那麼重要嗎？
: 你的想法 甚至你這個人有沒有用 有沒有價值 非依靠別人不可嗎？
: 我覺得不盡然
我還是自始至終都認為,別人的觀點對我很重要,吸收外在觀點才是提昇自己水平的捷徑.
善用交際手腕.你永遠都不是被拋棄的那一個.個人思想並不代表甚麼,當你覺得你夠了解
自己了,那就夠了,沒必要再去思考鑽研牛角尖.
這是一個團體的時代.如何掌握人心才是重點,不管你說的再好聽.再漂亮.
學不會待人處事的道理,你永遠都是被抓出來殺頭的那個.
回到正題.原本我就是討厭你那種回文很嗆的方式,希望你改進,辯不辯的贏你對我來說
沒有差別,有時候要婊一個人就是沒有道理的.
這系列文章我就回到此.不會再回了,
此文內容可能前後不接.或是漏洞百出,我也懶的回去再看一次了.
至於本來想婊你的..我也覺得煩了.反正我原本就是一個懶鬼.
吃早餐去..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moan. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Sat May 24 12:24:40 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 回到正題.原本我就是討厭你那種回文很嗆的方式,希望你改進,辯不辯的贏你對我來說
: 沒有差別,有時候要婊一個人就是沒有道理的.
: 這系列文章我就回到此.不會再回了,
哦哦~
本來看到一半的時候，還很失望想說你該不會真的只是
個小白；不過看來還不算是。 ^^
C 先生在匿名板的文章的確太嗆的嫌疑 :p 這也是為
什麼我一開始還覺得滿高興，準備爆爆米花來吃看熱鬧
的原因。
當然他也會有他的想法。
不過看到這邊，起碼這還是一齣不錯的小插曲啦 ^^
你沒有轉而嗆我，讓我有點意外。到這裡為止，我想我
還是欣賞你的 -- 當然這不表示我就討厭 C先生。我只
是說，我可以了解你所欲表達的，並且贊同。
: 此文內容可能前後不接.或是漏洞百出,我也懶的回去再看一次了.
: 至於本來想婊你的..我也覺得煩了.反正我原本就是一個懶鬼.
: 吃早餐去..
--
老實說你沒有轉而嗆我，我有點意外 :p
不過現在也不意外了。你應該還算是我會欣賞的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家
→ A1Yoshi:我可不欣賞~~~討厭膚淺的人 推 210.85.1.229 05/24
→ nightside:XD 我欣賞的是他後來的態度。 推 140.134.242.40 05/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Anonymous
標題: Re: 不平
時間: Sat May 24 14:07:13 2003
※ 引述《1122334. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 此文內容可能前後不接.或是漏洞百出,我也懶的回去再看一次了.
: 至於本來想婊你的..我也覺得煩了.反正我原本就是一個懶鬼.
: 吃早餐去..
婊婊婊 我建議少用這個字吧 有點難聽 不要透過文字作賤自己
當有一個人在面對五顏六色的世界 卻告訴你他只看到一種顏色時
妳可能會跟此刻的我有一樣的感覺
我同意妳說 妳是一個實際的人
照我過往的經驗 越實際 甚至現實功利的人 跟我都處不好
我給妳幾個建議 為了生存 實際點 現實點 屈服點 以群眾為依歸 我可以理解
不過不要過頭 落入民粹 更不要因此 忘掉一個事實：
我們都是一個一個 不一樣的個體
培養一點文化多元主義的素養吧！
這世界真理不只一條 道德價值不只一套 生存之道也不只一種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家