筆戰到後來 人身攻擊好像真的不可免...呵呵 ^^
※ 引述《law. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 現在跟他一起抽 還不賴 有個伴 ^^
: 基本上
: 你這個人很喜歡使用多與寡來論證嘛！？
或者說 強勢弱勢？我覺得這會比較貼切一些
人多 往往強勢 人少 往往弱勢 但不必然
少數人掌握發聲權 掌握教育權 一樣可以說服很多本來沒有意見的人導向自己這邊
: 你不斷企圖將討論方向導入：人數多(反菸)的那一方在欺壓人數少（反反菸）的那一方
: 那麼我告訴你
: 你不需要有如此嚴重的被害妄想症
被害妄想有相對的成分
我可不可以說 那些吸二手煙的人 覺得自己吸一口就說自己被害得肺癌
覺得抽煙的人都不管別人健康 讓別人得肺癌 是一種被害妄想？
我前陣子才看到一篇paper 懷疑過往對二手煙致癌的說法
妳說我有被害妄想 基本上找不到純粹的理性基礎
就像女性版前一陣子就有人堅持非處女很髒 用抹布做比喻
: 也沒有人在乎你提倡「反反煙」具不具有資格
: 沒有人在意『你』；我們就事論事
妳上面那段哪像在就事論事...
妳罵完了 罵爽了 再說就事論事？好好笑
: 你提倡「公平」與「妥協」
: 這是沒有錯的
: 但是進步的社會下，發展出普世的價值觀應該被尊重且延續
哈！我反對 我覺得普世價值除非發生巨大矛盾與衝突 否則本來就會一直存留
但是不是應該被尊重 延續是不是真的就是正確？
我不知道 我覺得我不會像妳一樣大聲答"是！"
我覺得該被注意的不是那些主流價值 他們不出大錯 大概都會留下來
該被注意的是少數的價值 想法 觀點
進步？又是一個可以吵的問題 先不吵這個
: 這些價值有時候並無關乎人數多、人數少，拳頭大、拳頭小。
怎麼可能會有價值可以脫離人多人少 拳頭大拳頭小嘛！
價值是被人所擁有的 而擁有A價值的人數是可以數出來的
而當價值A與價值B發生衝突 要是沒有妥協讓步 就一定要比拳頭大小啊！
那是妳在幻想 妳有發現嗎？
那是不可能的事情啊！
: 我可以舉例給你聽
: 多數人都可能在路邊丟垃圾
: 道德上、法律上規定你不准丟垃圾，如此就是箝制了你的自由 你的權利 你的個人價值？
: 然而絕大多數人都會同意：馬路上不應該亂丟垃圾
: （當然不是百分之百；畢竟像你這種人有可能出來反反髒亂）
妳發現沒？妳引用了什麼？一個量化概念："絕大多數"
雖然我也同意不應該亂丟垃圾
: 我要說的是：今天我們討論的是「反菸害」
: 您懂得菸『害』的意思吧？
任何事物 我都可以選擇一個脈絡 來談它的害處
妳可以談煙害 我可以談煙"益"
: 你要在家裡抽菸跟你爸爸吵架是你家的事
: 你要是礙到了人家 即使是one on one 只有一個人
: 請你shot up and go away
拼錯了 是shut up（好啦 這不重要 只是順手改改 ^^;）
我會覺得妳寫這段時已經陷入某種非理性情緒裡了
我那個"醜人"例子可以回應妳這一段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家