※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《樂天小狗狗. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 基本上 你的這句前提又是從哪裡來的呢?
: 嗯...一定要有個出處嗎?
: 我不知道...
: 但是我覺得這句話很有道理
我想也是 畢竟地球是方的妳都應該可以接受了
只要妳覺得有道理就好 喔？
呵呵~
: : 至於你這句話 其實還有很多東西可以談~~
: 嗯,歡迎談
: 不過要切合原先的主題才行喔
幹嘛談 妳覺得妳有道理就好 不是嗎？^^
: : 你每看一次電影意味著那場次別人就少了一次觀賞的自由
: 並不是這樣說的吧
: 她一樣可以買票進來觀賞
如果票只有一張 妳就可能使他買票的機會變成零
如果我說她有買票的自由 而她的這個自由在某些情況下
因為妳把票買走而無法滿足與實現
妳可以不用侵害 不用剝奪這兩個字 但我覺得這兩個字 也不是非常不貼切
: 我沒有侵犯到誰的自由啊
: 我有叫他不能買票嗎?
可是妳有叫抽煙的人 不要在妳周圍抽煙囉~
: : 汪 汪 這樣好了 我不回這討論串了 免得節外生枝~
: ㄟ..
: 不會啦
: 說的有理就不會氣
: 會氣的是無理卻自以為理所當然才會氣
我很同意這一句
無理卻自以為有理 我氣死了~
: : 兩個單字!?
: 語言是會演進的
: 我用一個字不用去考究他是否屬於我國固有文化吧?
那妳也許對語言有進一步瞭解的需要...
: 只要我覺得是有理的..或對的觀念..
: 我就會用
: 當然別人可以不同意這觀念
: 不過...
: 為什麼我用字遣詞一定要是我國固有的觀念
: 外來觀念就不能用嗎?
: 這樣未免狹隘了些
: : 當然 我們現在用的很普遍 但是權利/權力的內涵與本質到底是什麼
: : 好像你也沒說的很清楚 這一點 要說服你覺得很氣的人 可能還要加油唷
: 嗯..我承認我的能力和學識無法替這兩個的內涵下一個完整的定義...
: 但是這不影響我判斷的能力
: 或狹隘些...
: 不影響我針對這個討論串的判斷能力
: 知道跟說出本來就是不同的
好吧 看完這一段 大略知道妳的水平了
好了 該停筆了 ^^
--
跟不願意把煙燻到討厭煙味的人一樣
我相信有些人也討厭看到這種筆戰
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家