※ 引述《Cynicism. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《真是自以為. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 沒有阿
: : 那你就是在說法律剝奪吸煙者權利摟?
: Bingo~ ^^
: 為了維護"不想聞到煙味者"的權力 必須透過"剝奪吸煙者自由吸煙的權力"來達成
: 剝奪也許是妥協的結果 我自己也覺得一次燻那麼多人好像不是很好
: 在心態上我願意"讓步"
: （雖然事實是 我不讓步 就會有人透過所謂的公權力對我的權力進行強制剝奪
: 這其實是權力角力的殘酷面 好說不行 無法取得妥協共識 武力強勢者就會透過武力
: 達到目的 ）
: 剝奪不一定不好 有可能是雙方同意妥協的結果
: 只是我討厭不承認這點的人 那才真的是"自以為正當 自以為正義"
: 我呸~
: : 因為常常有標語"禁止吸煙"捷運上就有
: : 你要去告台北市政府說他們剝奪你吸煙權利?
: 我應該這樣講 論理我"可以"去爭 論理我站得住腳
: 但誰說這世界靠理就可以？
: 我不去爭 一個理由是我自己也覺得可以接受 我願意妥協
: 一個理由就是現實問題 我沒笨到去打不會贏的仗
: : 好笑
: : 要是這是不對的
: : 不會到處豎立標語說禁止吸煙
: 倒果為因 因為法律存在 所以我要覺得它是對的？
我必須說
那是因為現在吸菸的人口中就比非吸菸人口多
法律基於公益考量其實是比較傾向保障大多數人權益
所以抱歉你們的權利被犧牲了
沒有人自以為正當自以為正義
況呼現行法下似並無明確法律依據禁止吸煙?(有錯請指正)
不過說真的也沒有完全被犧牲
有菸可買又不至於一抽煙就被開罰單
祇是表面上比較不受保障而已
(實際上容許抽煙者繼續有抽煙的自由
只是地點受到部分限制 對部分非吸煙者而言一樣保障不周)
要說"剝奪"也未免太過嚴重
你也可以不必覺得它是對的
反正世界上亂七八糟不正不義的事情多得很
你也可以隨性地抽煙 在公共場所公然被指正讓別人討厭你
那也是你的權利和自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家